一位父親的請求-遇到小朋友騎車,請小心!

小朋友不懂事...我們要小心.責任在大人..家長真的要顧好小孩..
我認為,
問題的根本應該在於台灣沒有所謂的自行車教育吧!
大部分的小孩,青少年,都是靠著自己的想像力和速度感自己在路上亂跑...

我今年20歲,目前正在讀大學,
十幾年前,我剛在家門前學會騎腳踏車的第2天,
我家老爸拿了一個玉米桶,讓我每天沿著玉米桶繞圈圈學轉彎,

再3天後,玉米桶多了一個,換繞8字,

1個禮拜後,實際上一般馬路學交通規則,

1年後,開始到郊外的上坡學變速,

2年多後,開始練習矯正踩踏的方式和配速...

高一暑假,從補胎開始學怎麼整備保養卡打車


各位父母,如果您打算讓您的小孩騎單車,請先給他足夠的知識和技能,
自行車絕對是"非常安全的休閒活動

話說,我一直認為,大部分的自行車道當初都是規劃成"休閒"型車道,
這不是路權的問題,而是像河濱,東豐等地方已經不適合一般運動目的的BIKERS了...

maiko1214 wrote:


將國外自行車道規...(恕刪)

maiko1214大大您真有心
感謝您!
期待台灣也能有國外自行車騎乘環境,這是環保趨勢也是對人權的尊重^^
聯合國兒童權利公約?從來沒看過聯合國幹過啥正事,這個公約有啥用?
什麼叫做"必要之保護與協助"?請定義之!
我從來不認為,必要之保護與協助包括"縱容"。
前面我已經說得很清楚了,遇到守規矩的小孩,對我們來說,只是慢下來等一下而已,並不會造成我們的不便。
我所無法容忍的,是那些縱容小孩胡作非為的父母。

社會中,兒童真的是最弱勢的嗎?兒童後面的大人,不都很強勢嗎?
動不動就告老師,找民意代表告學校,好像全天下的人都對不起你家小孩,兒童何弱勢之有?
那些辛苦教導兒童,卻被告上法院的老師,不弱勢嗎?那些辛苦搶救生命,卻被告上法院的醫療人員,不弱勢嗎?
在法律上,兒童無行為能力,那兒童後面的大人,就要善盡"保護"與"管束"的責任,而不是只有"保護"而不必"管理"或"約束"。

"這個社會只重個人感受,無法忍讓一個兒童在成長學習過程對成人休閒的不便"
反過來看,既然知道兒童在成長學習過程會對別人造成不便,何不在兒童成長與學習完成後再帶出來?
一定要在他們還沒成長學習完成前,就帶出來造成別人的不便,也增加兒童自身的危險?
到底哪一個才是保護兒童的做法?

你可曾在捷運上,看過與老人搶位,而且是家長示意默許的兒童?你可曾在自助餐,看過把餐具與餐點弄亂,而大人卻不加以糾正的兒童?等這些兒童長大,你會希望他們多守法?在河濱公園騎車橫衝直撞的小孩,你希望以後他能多遵守交通規則?

沒錯,河濱車道就是個小社會的縮影,我始終都認為,有受過教育與沒受過教育的兒童,就應該得到不同的對待。既然你的父母不教,那就由這個社會幫你教,你也不要怪這個社會對你的小孩殘酷,是你的小孩先對這個社會不友善。
vios92 wrote:
聯合國兒童權利公約?...(恕刪)


所有的理想與宣言其實是揭示人類普世價值
就像天賦人權 人生而平等的觀念
也是近代社會進步觀念與民主觀念源頭
看世界的角度與視野決定一個人的人生
換個角度看世界
人生更精采

你的想法較接近於法家
一個 絕對法制 不容犯錯 之國經常會走向毀滅之路
按照你的標準 幾乎沒有一個父母是合格的
大人是人 兒童也是人 一個人是無法100%控制另一個人的行為
只有自己能控制自己行為
所以不需過度期盼高度方便的騎乘捷徑
騎車還是要自己小心
生命本是孤獨 人間自有溫暖
vios92 wrote:
聯合國兒童權利公約?...(恕刪)


vios大,

如果多花點時間, 再看一回 開版大大的內容. 再想想自己的發言是不是"過當了"

開版大有提到 大部份車友 遇到小孩都會先"減速". 對父母,小孩來說 這是一種 "恩澤". 我們心懷感念.
開版大也提到 隨時照顧自己小孩.叫小孩小心"靠右". 當然不希望小孩蛇行亂騎.
會注意自己小孩行為, 除了自己安全 也不會影響他人權益.


但對"高速行駛" "大車逼車" "大聲咒罵" 的騎士. (相信大大也不會是這種人).
是否就全盤是錯在小孩 或 父母身上?


大大提到,

"你可曾在捷運上,看過與老人搶位,而且是家長示意默許的兒童?"
"你可曾在自助餐,看過把餐具與餐點弄亂,而大人卻不加以糾正的兒童?"
"等這些兒童長大,你會希望他們多守法?"
"在河濱公園騎車橫衝直撞的小孩,你希望以後他能多遵守交通規則?"
"社會中,兒童真的是最弱勢的嗎?兒童後面的大人,不都很強勢嗎?"
"動不動就告老師,找民意代表告學校,好像全天下的人都對不起你家小孩,兒童何弱勢之有?"


當然這些問題, 每人心中都有答案. 社會自有公評.
這些例子跟"一位父親的請求" 是否真的可以相提並論. 就看你用那個角度思考.


"沒錯,河濱車道就是個小社會的縮影,我始終都認為,有受過教育與沒受過教育的兒童,就應該得到不同的對待。既然你的父母不教,那就由這個社會幫你教,你也不要怪這個社會對你的小孩殘酷,是你的小孩先對這個社會不友善。 "


對人友善, 總會有相同回報的. 自行車道上的車友,多半都不認識. 但相遇總是微笑相對. 相互幫忙.
但如果總是是惡目相向,或惡言相對. 殘酷的事, 不見得大大就不會遇到.

農十六 wrote:
我想除了個人對交通安...(恕刪)

真是讓人嘆為觀止的自行車飆車
有的畫面幾乎龍頭都不可能通過的還是不減速的過去
小朋友不能學唷
與其事後說「體諒」、「抱歉」
倒不如事前先做好防範及訓練

一個沒有訓練好的小孩實在不適合放單飛
對孩童本身及其他用路人都不好也不公平.....
我也曾經為了閃一個小孩摔了一次
到現在疤痕都還在身上~摔的很重還流了不少血
我並不怪那個小孩~因為他不懂
帶他出來的長輩應該負最大的責任

我自己摸摸鼻子回家了
但是我向小孩的家長講:我身上的傷沒什麼,但也不是每一次都運氣那麼好別人都會閃過你.

我在想如果我撞到他不知道算誰的錯?

畢竟照顧小孩是家長的責任

小孩固然沒錯

自己如果沒有善盡照顧小孩的責任~何來道理要求別人

但是減速及禮讓我覺得是合理的
河濱道是最危險的啦...... 已經不帶小朋友去騎了......

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!