騎上武嶺的UBIKE，以單車客而言，其耐心與毅力方面，我個人是給予肯定的。(個人言論，不代表大眾)

scwang0709

103分

141樓

scwang0709

個人積分：103分

文章編號：44311116

沒公德心兼沒水準的行為
騎自己的車上山沒人管但是使用公共財來成就自己那大可不必

這個KOSO 活動不可能是政府辦的吧~
www.mobile01.com/topicdetail.php?f=320&t=2986144

prometheus0125

64分

142樓

prometheus0125

個人積分：64分

文章編號：44311167

酸民真多啊…
這種事也能無限上綱到公德心。
單車爬山就會壞，那這個廠商是哪個單位淮許經營的，還真該好好查一查。

miamivice

1791分

143樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：44311218

合法問題不談
這的確是有關乎公德心問題
評估目的跟正常使用狀態相比
損耗加劇及使用率這兩點
就說不過去了
少數是還好但漠視成為多數呢?
尤其是當現在都拿個人私慾以合法當神主牌搪塞迴避公眾利益之類焦點時
一台車被拿去挑戰自我
一排車被一堆自我拿去挑戰又有何不對?
是道德在無限上綱限制大眾?還是既得利益跟無知者才比較想無限上綱個人呢?

只能說...
當個人享受他人道德規範所形成的間接利益的同時
至少也不要回頭嘲笑他人標準太高這非你初衷不稀罕
既得利益者如你沒想到或還沒用到而已不是不存在
除非...你離群索居不屬於這
現在還有地方在奉茶跟設愛心傘嗎?
公車不標博愛有人要讓嗎?
不罰不罵你要讓救護先行嗎?
這些沒關係是真的沒關係還是你不想有關係假裝沒關係?

當然話說回來要用何角度優先看待屬個人自由
這事多數人應該也並不怎在意
只是為了反而反說得好像沒那一回事
安慰自己可以但要騙別人...這就當人家傻了

以上是針對那些為特定立場就故意忽略事實
以及只為了合理化行為就無限上綱及淡化甚麼的「留言」人士而說
又不是中二病
網路上社會事一定要這樣偏激不成?
偏激耍狠憤怒這樣說才比較有道理?
會不會剛好相反才需如此?

kimice

0分

144樓

kimice

個人積分：0分

文章編號：44311362

忍不住想回文，難道市區裡騎U拜的人就都很有道德不會亂摔車子？每個都是認真在騎？借了車不能帶去騎武嶺？為什麼？不是說花錢的是大爺，而是他認真的把車騎上去了，認真的去做到這樣的事情，也等同他也認真的對待這台車吧！難道另有神人把騎上武嶺當走廚房？這樣算違規？那為何不訂規定？當事者也願意賠償，這些酸民到底酸什麼？他有說不賠嗎？你們真的有在騎車嗎？如果上武嶺一趟下來就會踏板壞煞車皮磨光，那他還健在算喜事一樁囉？武嶺是怎樣？恐怖魔山，會吃腳踏車零件？再問，淑女車的踏板跟煞車皮用什麼等級？看到另一則新聞報導說要索取9000多的維修費！可以再買新的了吧？今天他認真的為自己負了責任，他上了武嶺，他願意賠償，他把U拜的價值提升了，他讓大家知道，不用名貴的車，只要有心哪裡都上的去，如果要惡意破壞，何必這麼麻煩？直接騎去撞牆壁不就得了。他有讓任何人借不到車嗎？有人投訴沒有車出租嗎？沒車出租也不是他的問題吧？你去買飲料沒買到你要喝的是你自己的問題囉？老闆跟你說飲料被上一個買完了，你雖小！誰的問題？上一個客人？他不該買那麼多害你買不到？