kun429 wrote:....親戚朋友或本人已經投資好一些相關產業想賺錢了....(恕刪) 若說...行道樹種、炒地皮...還有可信哩!自行車安全帽???早就是紅海了...一:機關學校早就實施了,騎自行車上學要戴安全帽哩!二:低價的安全帽,還有足夠利潤投資?..電業自由化,要投資什麼,清楚吧!三:連低價的都要加入MIPS科技...四:....~~~想瞭解,去拍賣網站蒐尋安全帽不就了....真正是...
民國 91年未戴安全帽 死亡人數:329戴安全帽 死亡人數:719整體而言,有戴:沒戴 = 88:12所以沒帶的死亡風險是有戴的 3.36倍。但單論死亡人數,戴安全帽的,死的比沒戴的還多!*************************************強制安全帽,立法通過:民國 85年12月31日交通部,道路事故查詢網站:http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100&funid=b3303按車種分類:僅機車民國 84年(不強制),機車死亡人數:540民國 89年(強制安全帽,實施已4年),機車死亡人數:881機車強制安全帽的法,立了就立了,要廢難了。但自行車在立法強制安全帽之前,我們是不是要冷靜下來,仔細思考一下。戴安全帽真的有比較安全嗎?有沒有可能,安全帽影響了眼睛視野、耳朵聽覺...等靈敏度,然後悶熱降低了神經感度,或心情躁動無法按耐,反而提高了騎士的危險性呢?再者強制安全帽,公共腳踏車 Ubike 等於廢一半了。以後你臨時想騎個 Ubike,去那生安全帽出來。逛街還隨手攜帶頂安全帽,時尚?能行?即便 Ubike 也提供公共安全帽給人使用,你敢戴。天曉得前一位戴過的有沒有什麼疾病,頭癬跳蚤之類的。更惡劣的,恐怖份子放個病毒,變態射個精液什麼的。我開車、騎機車的,自行車不甘我鳥事。NO~公共腳踏車 Ubike 若廢了,塞車會更嚴重。替代交通方案沒了,人們重回傳統交通方案,就是開車、騎機車。路上車流量增大。
fedora wrote:關鍵是:濕度澳洲是大陸型氣候,是乾燥的。流汗很快就乾,揮發快,帶走身體熱量快。台灣是海島型氣候,濕度高,平均濕度都在 80~100%。...(恕刪) 我現在人就在澳洲,現在這當下的濕度是84%。想看的話我可以截圖。