先引言起來先不管是不是會繼續討論下去也不管台大人會不會接受結論樓主你自己說要"事實"主題,才要來討論很明顯的你一開始的"臆測"跟"事實"不符若樓主你不懂、不願意勇於認錯那任何的討論是沒有意義的倒不如封鎖主題算了反正永遠都是雞同鴨講lawyer162153 wrote:這裡的任何結論,能讓台大人接受嗎?先釐清要論的事實主題再說請台大人先下主題吧部隊都跑那兒去了
lawyer162153 wrote:這裡的任何結論,能讓台大人接受嗎?先釐清要論的事實主題再說請台大人先下主題吧部隊都跑那兒去了 不管能不能接受 你都避而不討論 請問會有結論嗎?主題我下了你沒看到嗎? 閱讀能力是否真的如此之差?台大該如何處理畢業生的單車 以避免(或減少)單車隨意棄置校園這個主題我問了好幾遍了 也請你發表高見好幾遍了你說要台大人下主題 莫非你認為我不是台大人?要我掃我的學生證放上來你才願意回嗎?沒有什麼部隊就一句話麻煩你快就我上面所提的議題繼續討論
lawyer162153 wrote:這裡的任何結論,能讓台大人接受嗎?先釐清要論的事實主題再說請台大人先下主題吧部隊都跑那兒去了...(恕刪) 真是同情你也!!!可悲啦!!!連自己為什麼被公X都不知道!!!騎跟你一樣車的人!!看有到地方可以躲 都想躲進去
樓主快回來回應我的問題啊一起來討論好不好?問題是你發現的 現在我也沒有偏離主題你的問題就是"學校有很多廢棄單車"不是嗎? (雖然這些車實際不是廢車)也如樓主所說沒人可以否認的確有畢業生把車留在校園這種事那現在我請樓主快來一起討論這個問題要怎麼解決怎麼辦快 樓主快來你覺得台大應該怎麼處理畢業生的單車呢?你有那麼多你覺得 你認為 你想請你就這個問題說一下你的覺得 你的認為 你怎麼想
lawyer162153 wrote:我是沒想到曾遇上如此沒雅量的台大人啦就連個合理懷疑也不許國家未來的可悲之處 合理的懷疑當然是可以的可是你的懷疑根本就不合理明明是有車架的停車位硬說是棄置場那我可不可以懷疑你家有什麼問題?懷疑你有什麼毛病?
我終於看懂了其實樓主只是想炫耀一下他的車比台大學生的車好還有炫耀一下 他的車搞不好也比台大教授好 (我老闆的腳踏車真的比較爛)順便炫耀一下 他的車都有專用車位 也比台大的停車場優只是來炫耀而已哪知道大家都攻擊他 Q____Q
upper01 wrote:以上是台大同地方照的,很明顯的有停車的指示,請版主再回到現場看清楚 在一開始,某一loser貼出來的照片就很明顯了。腳踏車架、腳踏車形狀的欄杆還有我停在架上的愛車回到現場又怎樣?照樣死不認錯反正它老兄覺得像就像嘛!那我們是不是可以覺得它像○○就說它是○○呢?
胡天晴 wrote:我終於看懂了其實樓主只是想炫耀一下他的車比台大學生的車好還有炫耀一下 他的車搞不好也比台大教授好 (我老闆的腳踏車真的比較爛)順便炫耀一下 他的車都有專用車位 也比台大的停車場優只是來炫耀而已哪知道大家都攻擊他 Q____Q 其實也看不出來說 他的車到底有多好??呵....校園裡面單車運動人口應該不少吧...只是 誰肯冒那風險把車子停在校園外面...台大學生的校內通勤車狀況是真的不好...但是 並不是丟在那邊沒在騎...所以標題下那種定義我想 在台大校內的教職員生應該都會很感冒吧更惶論主辦事務的人......