YOOY wrote:
摔過車就知道為什麼要...(恕刪)
上禮拜過馬路的時候被機車 A到後輪跌倒...還好有戴安全帽,滾了一圈爬起來第一件事是檢查車子..發現連刮痕都沒有...就帥氣的用手甩兩下叫他可以走了....不過輕微的內傷當然還是有..剛落地的肩膀處會酸.!
其實腳踏車的安全帽不只保護安全還有擋風跟遮陽的效果..只能說好習慣救了自己!
個人積分：1848分
文章編號：15979163
個人積分：0分
文章編號：15979590
個人積分：187分
文章編號：15979811
個人積分：1015分
文章編號：15980212
個人積分：0分
文章編號：15980323
至於朱鳳芝與國民黨籍立委劉盛良等人提案增訂有線廣播電視法第74條之1條文草案，明定盜接行為相關罪責，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091119/78/1v8rj.html〔記者林嘉琪／台北報導〕國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）為落實黨政軍退出媒體精神，昨天以違反「有線廣播電視法」第十九條規定，開罰台北市政府間接持有股權的觀天下、鳳信、聯禾、紅樹林和永佳樂五家有線電視系統業者，除了各開罰新台幣十萬元罰鍰，並要求一年之內改正完畢。
ＮＣＣ副主委陳正倉指出，台北市政府持有富邦金控十四．五％股權，富邦金控又投資台灣大哥大，而台哥大旗下的台灣固網又持有該五家業者，追究下來，正是北市府間接擁有這五家業者股權，已違反有線廣播電視法第十九條「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資系統經營者」的規定，因此開罰。
都牠們家的擋到牠們的財路
當然要開罰.(併科新台幣150萬元)
個人積分：7分
文章編號：15980886
RMIT.E.E. wrote:
其實腳踏車的安全帽不只保護安全還有擋風跟遮陽的效果..只能說好習慣救了自己!
擋風可以戴頭巾就好
遮陽?單車安全帽我不覺得效果會有多好!全罩式的嗎?
安全帽不是能保證你騎車一路平安!
安全的基本配備還有很多,試問想要支持立法強制戴安全帽的同仁
所有的安全配備你準備了多少?
如果只是戴了頂安全帽其他一切以輕量化為主,就說自己多注重安全,多為家人著想!不是很可笑嗎?
每個可以保護自身安全的配備,不都是視本身的需要來增加或減少,只是騎單車遊河濱
只是騎單車買東西,不就只是騎腳踏車麻!很危險嗎?
如果很危險那是交通出了問題!該改善的是交通,不是強制戴安全帽!
如果真的很危險,那逛街的行人們我也建議必須強制戴頂安全帽!
個人積分：328分
文章編號：15981082
個人積分：5分
文章編號：15981096
曾士蚌 wrote:
只是戴個輕輕的安全帽...(恕刪)
其實大家不平衡的只是:
1.政府該去要求自己的東西遲遲未作到....(如路霸問題,人孔蓋問題,道路不平問題)
只是人民最好要求,如果出事了,就可以說是自行車未戴安全帽所致
2.單車的定位問題(走在馬路上,汽機車不認為你是車輛;走在人行道上,行人不認為你是行人)
就連單車是交通工具?運動工具?休閒工具?生活用品?都未曾明確定義
機車是動力交通工具,時速亦可達100KM/HR以上,以機車相比,似乎也不是粉恰當
如果只是在河濱騎車,那安全帽有多少作用?
如果是在馬路騎車,光安全帽就夠了嗎?
3.立法委員是"民意代表",只是這些提案經過民意認同了嗎?
還是茶餘飯後的突發奇想呢?
4.台灣有名的就是...立法從嚴(從不考慮民意及執行問題),執法從寬(毫無配套措施,也不知如何執行)
立一條法律很簡單,甚至只要前一晚睡覺前想一想就可以了;但是執行起來呢?
每次都把人民當風向球,先放個風聲,到時民怨四起的時候,再出面緩頰
他們的研究經費到底研究了些什麼~~~
有人認為國外也這樣要求...
但是國外硬體設備與國民認知也跟台灣一樣嗎
個人積分：5分
文章編號：15981498
個人積分：1071分
文章編號：15981593
