夜以離 wrote:世風日下.人心不古,...(恕刪) 我也去吃過早餐,還不錯吃,整家店整體給人感覺起來還不錯,怎麼會這樣呢!?是不曉得受害者跟他們的感情到什麼地步,為何要讓他們知道剛在日本賣了土地、什麼印章存褶都放身上這些事呢??人心隔肚皮,人真的要低調啊~~
acer wrote:女店長拿死者的提款卡盜領,這已經有確切的證據,提款單上的指紋、監視器畫面等等都已經是直接證據。拿蘇案來比喻,你是看女店長,覺得她的長相不會是殺人犯,所以這樣子覺得吧!而蘇案的那三個人則看起來就該死的樣子,所以是犯人,是這樣子嗎?如果長相可以定生死,那法院可以關門了! 從頭到尾我應該沒提到長相吧?!你想太多了拿蘇案來比喻是因為以人權團體一貫的說法就算有提款單上的指紋、監視器畫面...如無殺人的直接証據還是不能代表人是她殺的
acer wrote:女店長拿死者的提款卡盜領,這已經有確切的證據,提款單上的指紋、監視器畫面等等都已經是直接證據。拿蘇案來比喻,你是看女店長,覺得她的長相不會是殺人犯,所以這樣子覺得吧!而蘇案的那三個人則看起來就該死的樣子,所以是犯人,是這樣子嗎?如果長相可以定生死,那法院可以關門了!...(恕刪) +1蘇案明顯有問題
SAKIMORI wrote:拿蘇案來比喻是因為以人權團體一貫的說法就算有提款單上的指紋、監視器畫面...如無殺人的直接証據還是不能代表人是她殺的 蘇案連這樣的證據都沒有...謝嫌拿著死者的提款卡,難道要說是門口撿到?檢警沒這麼笨。
kelly.c wrote:女店長的男友還不離不棄!我有這種女友都要分手了(雖然我是女生) 你要將心比心,這年頭會殺人的女朋友不難找,但是會殺人又會泡咖啡的多才多藝文武全才女朋友,全台灣可能只有這一位啊!