Adoker wrote:
但這並沒有改變 "各國都有討論過 結果就是沒有先進國家規定" 是錯誤的論述這個事實。...(恕刪)
我想先進與否是我主觀意見應該沒關係吧
然後那個國家很先進嗎？
那就我看來我的論述除非延伸討論到先進國家的定義才會是錯誤的
否則我是正確的
而且只有一個還要研究先進國家的定義 是否不太必要
然後我不希望是用$$$來討論先進與否
個人積分：43分
文章編號：64384328
個人積分：499分
文章編號：64384438
個人積分：337分
文章編號：64384486
個人積分：1386分
文章編號：64384495
個人積分：125分
文章編號：64384537
個人積分：7439分
文章編號：64384589
個人積分：1461分
文章編號：64384688
個人積分：3分
文章編號：64384717
個人積分：219分
文章編號：64384731
我騎車（公路車）一定會帶安全帽，但是如果在家附近騎買菜車，是不會帶安全帽的，包含Ubike
其實，這個跟日本騎腳踏車方式有點像，只要是專業騎士，他們都會帶安全帽，但是居家附近的騎乘的媽媽，是不會帶上安全帽的
那位三條線立委，應該去仔細看看以及查詢，造成"腳踏車騎士出車禍而造成頭部受傷原因"，不是單就看"頭部受傷而死亡數字"
看"原因"，跟看"數字"是不一樣的.......
我個人觀點，腳踏車騎士"頭部受傷而死亡數字"造成的原因，都是因為道路上其他因素，應當是排除這一些問題之後，再來做下一步立法規定，不是說：我之前立法摩托車戴安全帽，所以為了安全，腳踏車騎士也應該比照辦理！！
她這樣，我就是三條線
個人積分：48分
文章編號：64384776
