台中小康 wrote:
(恕刪)...實務上已有案例,樓主之建議如以上鎖單車釣魚是沒有刑責及陷害教唆之問題...(恕刪)
感謝熱心的小康，我們在其他文章見過面，你的法學素養不賴喔，法感很敏銳～
小康對於94台上第2237號的引用非常清晰，簡言之就是......
方式：釣魚。
刑事偵查技術上所謂之「釣魚」，係指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，迎合其要求，使其
暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言。
效果：
釣魚純屬偵查犯罪技巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性存在，故依「釣魚」方式所蒐集之證據資料，原則上非無證據能力。
方式：「陷害教唆」
指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察之設計教唆，始萌生犯意，進而實施犯罪構成要件之行為者而言。
效果：
因係以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人，因而萌生犯意實施犯罪行為，再進而蒐集其犯罪之證據加以逮捕偵辦；其手段顯然違反憲法對於基本人權之保障，且已逾越偵查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義，因此所取得之證據資料，應不具有證據能力。
所以小康也熱心地提醒樓主，如果真的要去做這件事情，要記得
台中小康 wrote:
......最好會同警方,建議向當地派出所說明建議,並由警方(便衣)陪同,或提供車輛讓警方釣魚.蒐證器材警方應有,應由警方準備......
也就是說，要注意你當時必須處於一個「有權可以實施刑事偵查技術」的情況下。
也就是說你必須是一個偵查機關，或者是你至少是必須是配合警方辦案的情形。
要不然你就不算是在進行「刑事偵查」，如果你無權進行刑事偵查，那麼也就不適用94台上第2237號的情形了。
)
