香酥雞 巴比Q wrote:
『沒那麼嚴重』，『有...(恕刪)
嗯..我的看法就是
真的有需要的人就自行保險就好
就像汽車保險一樣
有些人為了安全起見一定要保甲種還多保了很多有的沒的
有些人覺得除了規定的強制險外多保是多浪費錢
所以還是要看個人的需求而定
個人積分：0分
文章編號：10262905
個人積分：403分
文章編號：10263047
個人積分：13359分
文章編號：10263165
個人積分：0分
文章編號：10263420
香酥雞 巴比Q wrote:
反過來想，以這樣的邏輯延伸。
那一般活動賽事，或者是團體旅遊，會替整個團體加保意外險，旅平險。
那這樣的舉動，是否也是不必要的呢？？
抑或，各種活動應該都尊重個人意志，真的有需要的人就自行保險就好。
這問題應該在這個題目上來做討論就好
以這個活動來說我認為以自己的需要來判斷就好
但是主辦單位似乎有強制要求參加者要有保險?
只是沒有統一幫忙投保而已
如果問題要無限延伸的話
老實說每個人都有不同的看法
真的會扯不完
例如說
那一般搭飛機出國危不危險是不是也應該強制保險?
那汽車意外比飛機來的多是不是搭汽車也要投保?
如果要保是要保多少?又要保那個部位?又要保那種險?
那你覺得全民健保效果如何?
為什麼全民健保不把運動比賽納入?
個人積分：93分
文章編號：10263961
看圖專用 wrote:
就像汽車保險一樣
有些人為了安全起見一定要保甲種還多保了很多有的沒的
有些人覺得除了規定的強制險外多保是多浪費錢
所以還是要看個人的需求而定
這就是問題所在了..基本的團險..我記得幾十元而已..
報名費都收500元了..沒差這幾十元吧...
就像你說的強制險一樣..是一個聊勝於無的保險.
但就是一定要有..是基本的保障...
就像你說的覺的基本團險覺的不夠的人..自己會再去加保其它的...
但最基本的一定要有
對雙方而言都是個好處...
參賽者有基本保障...參加意願提高
主辦者達到推廣活動的目的..又萬一有事時也有保險公司出來處理
這是種建議..不懂為什麼一堆人自認參加過而覺的自己高尚..
別人說的都只是雞蛋裡挑骨頭...什麼都不重要..只因這是國外的自我挑戰活動
看圖專用 wrote:
不是什麼東西到了台灣就一定要摻入台味
好好的一個東西搞成四不像會比較好嗎?
台味.?? 國外百年傳統不代表符合現代社會..加些心思讓活動讓大家接受..就叫四不像..
會不會太八股了...
我想問..一樣的自我挑戰..本質有變嗎?? 挑戰變計時比快嗎? 我想沒有吧
個人積分：93分
文章編號：10263984
個人積分：135分
文章編號：10264459
henry999 wrote:
以目前收報名費來看，加意外險，在報名費上應該會另外加收費用...(恕刪)
幫你保存這句話,只能說任何主辦單位有你的大力遊說與解答,幫助很大也省了不少應盡的義務
看了大家的討論,覺得合理就參加,不合理就不要參加,每個人都有選擇權,而討論區不就是討論各種觀點
但要是說國外就是如此,或把國外的活動原封不動的般到國內,不就照抄一通,那有何難度~就算國內有職籃職棒等各種可與國際接軌的運動活動,但背後的環境與選秀機制也都具有本土性
規則認證按照國外是這活動的祝主軸精神與意義,非常認同,那是否需要一併比照國外,將國內單車運動環境的水準.素質以及交通道路狀況.民眾用路習慣.營造與國外相當,提供相對的直接與間接服務,值得主辦單位深思
http://www.xindiancyclist.tw/
個人積分：0分
文章編號：10264960
SSALEX wrote:
台味.?? 國外百年傳統不代表符合現代社會..加些心思讓活動讓大家接受..就叫四不像..
會不會太八股了...
我想問..一樣的自我挑戰..本質有變嗎?? 挑戰變計時比快嗎? 我想沒有吧
保險的事我同意有會比較好
但是真的有了團保也不會比較吸引我參加
至於要符合台灣這真的有點扯太遠了吧
一樣的自我挑戰本質沒變啊
但這就是人家發明出來的嘛
你也自己發明一個當然也沒問題啊
重點是不必要要求人家到了台灣就要迎合台灣人的喜好吧
那你要不要先去叫職籃及職棒把規章改成符合台灣人的喜好?
義大利麵就是要照義大利的做法才叫義大利麵啊
改成台灣式的就叫台灣麵了不是嗎
難道你覺得漢堡來了台灣就一定要夾個油條什麼的?
個人積分：13359分
文章編號：10265029
個人積分：0分
文章編號：10265385
