請支持強制立法騎車戴安全帽夜間要有前後燈

加拿大算先進國家嗎?我以前住溫哥華的時候,是有法律規定一定要戴安全帽,不過那時候我沒在騎單車,也覺得騎單車而已幹嘛要戴那麼俗的帽子。

回台灣後我有騎車出過車禍,我覺得安全帽很重要,沒安全帽的話我今天可能不會在這裡,而且我發生事故的時候車速也不快(大約 15 KM/h),意外通常都是發生在你認為不可能會有事發生的時候,所以現在我即使出去騎個五分鐘買個鹹酥雞也是會戴安全帽。(戴個安全帽花不到五秒鐘,扛車上下六層樓花的時間都不知是多少倍)而且要便宜的安全帽也還是有,只是造型配色不那麼討喜罷了。機車安全帽上萬元一頂的也是有,單以價格來比較有點奇怪。至於是否要立法,我覺得越沒有自治能力的國民,越需要嚴格的立法來管理,反之則可以較為寬鬆的方式處置,台灣比較偏向前者。

舉個簡單的例子好了,這三個月以來我遇到紅燈會停下來的車友,包含我自己在內,一隻手可以數完(我住內湖這一帶)。可能是因為我不是太晚騎就是太早騎(車少也不是闖紅燈的藉口吧),可是有時候我騎著單車停著等紅燈,常看到後面的車友就這樣直接大剌剌闖大馬路過去,有時候還是團體。(至善路上很多車隊都不等紅燈的,下次有帶相機的時候拍照給大家看看這個情形有多嚴重)

車燈當然一定是要有,即使是在河濱腳踏車道,就算我的車燈很亮,但對向沒裝車燈的車友就如同鬼魅般常常要很近的距離才會看得清楚,十分的危險。一般人可能會覺得別人的燈會照到他,事實上有常在夜騎的就知道完全不是那樣子。

我個人是認為,
安全帽:注重自身安全的自然會戴,對於是否要立法我持中立態度
車燈:已經立法了,就遵守吧,別害人撞車
對於前後燈 這是必備的
該花的錢還是要花
就好像近傍晚, 車子就該開大燈一樣

但是安全帽, 就如同前面大大們說的
如果我只是休閒而已 真的不想要多待一頂帽子悶著
而且我騎車只為休閒, 不是為了讓自己看起來很專業

如果真的立法規定一定要戴安全帽
我只想說一句

真是太超過了
反對

用途不一樣,且真的要有一年因未戴安全帽而死亡的數據

支持宣導 立法的話免了吧
前後燈要規定多少照度以上才合格吧!
不然... 有裝等於沒效!

懇請樓主給個標準...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
前後燈要規定多少照度...(恕刪)



噗~~~

照度!?

能多亮能打多遠也是自己看的到

不過只要有燈

最少遠方車輛可以看的到你的存在

這就跟是有多亮完全沒關係(可能跟視力有關了吧)
前後燈要裝+1 畢竟可以讓其他用路人知道有"東西"在那...

反對強制戴安全帽騎腳踏車+1 騎腳踏車向來在大部分人心中的既定形象是"休閒"

沒有必要去強制立法來規束是否要戴,因為很多人是代步,或是想要輕鬆騎沒有太多負擔
搞到最後真要騎腳踏車戴安全帽,那很多人只會認為那實在擾人

並不是真正為了什麼而想
h3232 wrote:
台灣人就是不見棺材不掉淚 見了棺材還不一定認為自己現在用的到

我想,您提的這些都不重要吧!

需要強制立法的是:
強制營利的商店、場所開放腳踏車牽入!
這才是我們所樂見的!
不然,到處不方便... 感覺極差!

原來.... 沒人同意啊!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
piye7625 wrote:
沒有必要去強制立法來規束是否要戴,因為很多人是代步,或是想要輕鬆騎沒有太多負擔
搞到最後真要騎腳踏車戴安全帽,那很多人只會認為那實在擾人

在台灣..
通常只有那種不把腳踏車騎士當成人... 才會強制戴安全帽吧!
Ex:學生要戴,老師不強制... 因為老師是成人!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
我覺得前後燈是需要
但安全帽就各自安全各自保護吧
設定您偏好的本站網頁呈現方式與討論群組功能。
inben2 wrote:
在台灣..通常只有那...(恕刪)


同學你很激動喔XD

還好吧?校方強制戴安全帽我覺得沒啥不妥

老師方面有其他的考量,比如說要尊重老師(不要戰我也要尊重學生 我覺得這有落差)

另外營運的場所不可能都要求可以給腳踏車進入,畢竟腳踏車也是有佔空間的,而且重點是那是私人擁有的...

之前有激烈討論...可以爬文找找看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!