orion9981 wrote:如果醬可以自我感覺良...(恕刪) 不騎的話會"獨守空閨"嗎有人常騎還是會爬牆騎的好的話嗎? 那就會多騎幾台了阿!技術嗎? 很重要喔~有的人想要騎長時間的~什麼~ 重踩型、轉速型、暴發力型、耐力型、小夫型,看個人喜好拉~你能都達到是最好的拉~什麼? 這兒不是"兩性與感情"版嗎?
我家女王及公主的坐車MERIDA 親子車被偷了,朋友因為孩子大了用不著他家的白牌親子車(在大賣廠買的)就送我們了,騎了幾次後,連我家女王不懂車的,最後也告訴我,還是我們家那台美利達的好騎,而且好騎太多了,至於那裡好騎,我家女王不懂車所以也說不上來,另外,那台美利達親子車回車店調整檢查了幾次,店老闆還幫我們保養,大部分清潔也都沒有收費,感覺很有保障.我想這就是大廠的差異吧!誰叫我不懂維修保養自行車呢!
父子二人經過五星級飯店門口,看到一輛十分豪華的進口轎車。兒子不屑地對他的父親說:「坐這種車的人,肚子裡一定沒有學問!」父親則輕描淡寫地回答:「說這種話的人,口袋裡一定沒有錢!」故事很短,僅僅三句話,但是卻反映了很深奧但又很淺顯的一個哲學道理。馬克思主義哲學認為,事物的發展存在「客觀性」和「兩面性」。因此我們在理解分析現象和問題時,就應當本著「從客觀實際出發」,利用「矛盾二分法」來指導我們的認識活動。在故事中的父子都犯了「脫離實際」和「主觀認識片面」的錯誤。兒子在並沒有瞭解轎車主人的真實情況下,就盲目地斷言:「坐這種車的人,肚子裡一定沒有學問!」他並不知道車主是什麼樣的人,卻僅憑主觀想像就盲目臆斷,因此他是錯誤的;父親在沒有瞭解兒子真實想法的情況下,就盲目地反駁:「說這種話的人,口袋裡一定沒有錢!」他並不知道兒子是否真正瞭解車主,更不知道兒子說這話的真實用意,在沒有經過任何查證的情況下,就主觀地認定了兒子是「嫉妒和仇富心理作怪」,隨口便加以諷刺和挖苦,這不僅不利於兒子形成正確的思想認識,甚至可能還會對其心理健康產生極為不利的「負面影響」,所以他也是錯誤的。故事中的車主始終沒有出現,父子二人的對話都是缺乏事實依據的,也都是一種「經驗主義」和「片面認識」的具體表現,所以都是不對的。(但是在我們的社會現實中,這樣的「錯誤」卻在隨處可見,那麼這種「錯誤」產生的根源究竟是在哪裡呢?我想,答案就在我們的心中......)以上不是我說的, 轉貼自百度...
單就品牌來說吧!好騎或是不好騎單就休閒(慢騎)的來說有差但是沒差多少.但是就競賽級的來說就差多了.但是就如汽車來說吧!進口雙b車沒什麼配備一台2~300萬起跳.但是國產車100出頭萬的就可以說全部配備都有了但是一樣是四輪開出去,虛榮心和路人目光的投射就開始不一樣了.這樣大大您可以接受嗎?其實車好騎不好騎都不用嘴砲的,一騎就知道了(等級和車的定位要都一樣)