yuan1980 wrote:..極少數的自行車騎士想占有自行車專用道。不覺得太自私了嗎?...(恕刪) 歐洲道路也沒多寬啊,人家也有汽車、公車、機車,連電車都有,台灣都還沒電車呢,怎麼人家就可以建置這麼完善的自行車專用道??其他國家願意為推廣自行車運動而縮減其他車用道路面積,到現在也還沒聽到有那個政府因為推廣自行車道而被抗議的。原來歐洲人是這麼的自私,甚至是先進國家一致的自私。
yuan1980 wrote:等單車人口變成大多數的時候再說巴!...(恕刪) 完全不能同意你的說法,如果政府不先改善騎單車的環境。單車人口只會被壓縮的越來越少。再說,就算是少數者也應當有少數者該有的權益。你這種說法,很像是在位者不知民間疾苦的推托官僚說法。
台灣是全世界co2排放率數一數二的國家,政府至今對於減碳一點政策規劃也沒有,只會喊一些自爽的口號來騙選票,等到京都議定書的日期一到,就等著被經濟制裁吧!增加自行車道及改善大眾運輸系統就是減碳的良方之一,台灣之所以co2排放率這麼高,其重要因素之一就是機車太多,只要能讓相當比例的機車族改騎自行車或是搭乘大眾運輸就可以有效的減碳,但目前為止實在看不出政府在這方面有任何的作為......
yuan1980 wrote:台灣的人口密度???...(恕刪) yuan1980 兄的說法也不無道理啦可是巴黎區人口有千萬算是人口超密集都市他們的道路超擁擠,塞車等紅綠燈等到抓狂 (一點都不浪漫 )他們就利用現有的巴士車道與腳踏車道共用(在台灣的確是很危險的事)聽導遊說其實巴黎也在檢討腳踏車道規劃問題因為巴黎道路狹窄已經有發生多起巴士撞腳踏車或腳踏車騎太快撞傷路人的事件其實也不是非得要開一條專用車道霸佔已經擁擠的道路而是能劃分一條比較明確的腳踏車共用道讓腳踏車能有條比較明確的道路行走以免腳踏車騎士無所適從還要用交通法規責罰腳踏車騎士這應該是腳踏車騎士所期待的
法客 wrote:巴黎市區的腳踏車道是跟巴士一起共用 (在台灣大概會被公車撞扁吧)...(恕刪) 呵呵呵~的確,我也是這麼想的(台灣的公車司機開車都蠻....殺的)不過台灣要規劃成像歐洲這樣,個人覺得很難,至少...10年內應該辦不到因為,在都會區至少我覺得需要有兩點要改善1、需要密集的大眾交通工具網路 (人家在路上跑的電車這麼美,恩...我們,恩~除了捷運ok外,其他的...)2、台灣的機車密度太太太~太高了 (無奈小弟我也是機車族,要是工作的範圍縮小的話,我也寧願騎單車上班呀)這兩點改善後,才有可能來談後續的問題不然政府只會這邊限制、那邊管制,還隱形車道...,就是路上車輛太多,沒能再畫專用道給自行車,才來這招唄
yihsiu wrote:很像是在位者不知民間疾苦的推托官僚說法。.(恕刪) 好像扯太遠了,台灣真的有那麼苦嗎? 一台上萬元的卡達車賣到缺貨.......我是等T3等的很苦不然叫那個老市長,他又那麼愛騎鐵馬,現任市長又是自己人立法院他們又有決對多數,看是要從立法,或是地方自治,全部都是自己人馬上就可以做了台灣的官員都是頭痛醫頭腳痛醫腳,現在還不覺得痛所以暫時不用醫~