當然百分之一百不是這樣的邏輯,這是您的過度解釋,店家事先組裝起來的車,目的就是展示,並不是『有時間組起來』,因為方便買車的人看實品,總比看『單車海報和一堆箱子』來的好賣多了,是為了做生意,這是一種天經地義的行為,想要做好生意,不就是這樣嗎?怎麼可以有必要『自我解讀』成這樣???既然展示,搬來搬去,看來看去,難免有一些磨擦、碰撞....等等,這樣難道不用犧牲一些價格來滿足消費者嗎?汽車展示、服裝展示...許多展示品的商業行為都是如此,為何要講成這樣?不能理解。Kadaj wrote:都只是店家有時間就預...(恕刪)
Paulbiker wrote:用犧牲一些價格來滿足消費者嗎?汽車展示、服裝展示...許多展示品的商業行為都是如此,為何要講成這樣?不能理解。 笑死人,假設我今天去ZARA買衣服,陳列在貨架上所有的品項是不是全部都要要求打折?每一件都會被人試穿過啊??
唉,我的重點不是買展示品一定要求打折...為什麼有這麼多人喜歡過度解釋?重點是展示品因為須要展示,所以無論你怎麼解釋,總是有別於新品,至於賣家要不打折,是他的權利,買家要求打折也是他高興,有必要一定要說:『買展示品一定要求打折』?或是『笑死人』嗎?我可以告訴你,展示品打折適用於許多的商業行為,但不是所有的商業行為,也沒有『一定』遵守的必要,所以....我不想回覆了,算是我今天太無聊,沒是回這個文吧。Edison9527 wrote:笑死人,假設我今天去...(恕刪)
所以才用問號啊!沒有一定要店家打折啊!商業行為是雙方同意才能成立。可以提出『打折』的請求,但是、不是過度解釋成『一定』或是....算了,打字手好痠啊!隨便吧!Edison9527 wrote:這句話是你自己說的吧...(恕刪)
"搬來搬去,看來看去,難免有一些磨擦、碰撞....等等,這樣難道不用犧牲一些價格來滿足消費者嗎?"嚴格來説,是有可能有擦傷,但是,大家有沒有想過,新車在工廠內難道不會被搬來搬去?你買的車子組好後在店內不會被搬來搬去?重點在車子外觀有沒有擦傷!難道大家買從箱子拿出來的車子都不檢查?所以,不要主觀就認定“展示車”一定外觀有擦傷,箱子拿出來的“新車 ”是沒問題的!