冥時之月 wrote:
小弟最近看到我舅舅常...(恕刪)
版主也可考慮FUJI SUNDEAL R7 ，
這台車架還蠻好看的，
http://www.sundealbike.com/tw/products_detail.aspx?M=3&ID=6
本站也有開箱文可參考
http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=4257727
個人積分：102分
文章編號：58061655
個人積分：4352分
文章編號：58061712
個人積分：307分
文章編號：58062177
個人積分：33分
文章編號：58062775
樓主也說了他預算有限，小弟並不是反對推薦超過他預算而且C/P值高的車，小弟也喜歡勸敗這種刺激慾望的特殊文化，會讓人深感熱血沸騰。但幾位網兄直接把「萬元以下」和「很爛」直接劃上等號，這是小弟無法苟同之處。如果萬元內的車買來半年一年就會壞掉，或騎了萬元內的車會讓身體健康受損，這樣叫「爛車」比較合理；如果只是預算因素等級較低效能較差但仍能達到運動健身或通勤買菜的目的，哪來的爛？
我高中騎了3年的彎把車(二手市場1500買入)上下學除了破胎沒出過甚麼狀況，我一點都不覺得那是台爛車。
suan2289 wrote:
台灣的義美總事長高志尚, 也說過台灣人喜歡貪便宜, 賣的油比原料還便宜
台灣人也不覺的奇怪, 反正都是油
買一台五六千的公路車, 買下來騎當然可以騎. 真的也叫公路車,
地溝油不是也一堆人喝
即然要騎單車, 花一萬以上買一台好點的, 算是十分合理的價格
輪胎,變速器..上露天看一下, 也有一個基本價
01的大家推薦當然是好騎好用, C/P值高的公路單
可以考慮gaint escape 3 或 提高預算...(恕刪)
個人積分：3358分
文章編號：58062803
個人積分：307分
文章編號：58064836
個人積分：33分
文章編號：58065603
回到彎把車，萬元以下的彎把車並沒有告訴你這是環法等級車架零件，如果他只說是一台相對便宜的入門彎把車，何來欺騙之有？還是有零件或車架remark(欺騙消費者)的嫌疑？如果有那的確是爛車。至於您說的成本問題，廠商大量採購的成本和消費者市面上買到的零售價是天差地遠，您不能拿整車賣價和變速零件單買差不多或更低就說這成本結構有問題。
您能舉出例子說明萬元以下哪些車的零件車架有問題，或是remark偽裝成高級車，或會造成運動傷害或騎了會傷身體嗎？
如果您對公路車的定義是，萬元以上才叫公路車，煞變合一才叫公路車，全車總重不能超過10kg才叫公路車，那小弟沒有意見，每個人定義不同。就說萬元以下的「彎把車」吧，預算有限拿來通勤健身的大有人在，如果只是運動不是競速需求，何爛之有？
小弟也喜歡勸敗，也喜歡看網友們勸敗，消費習慣是喜好第一功能次之價錢最後。所以並不是說要爭執便宜的車會有多好，一分錢一分貨這道理倒還明白。只是針對「萬元以下」等於「爛車」這句話無法苟同。
金城武長的那麼帥，我跟他比簡直天差地遠，但我不會說我自己「很醜」，我只會說我自己不帥但我仍然還是個人，這樣您明白我意思嗎？
suan2289 wrote:
人家一瓶橄欖油買500, 你只買150..滲了什麼東西你也不知, 喝起來也很像橄欖油呀
只要看起來像公路車, 你就以為是橄欖油...(恕刪)
個人積分：307分
文章編號：58068303
magen_liao wrote:
您舉的例子是拿「不是橄欖油」來混充「橄欖油」，就算不傷身，也牽扯到誠信與假商品的問題，同意這是「爛油」。
4000就連成本都不到, 有什麼品牌, 自然也不用考慮誠信
你喝 混充「橄欖油」,喝的快樂, 弄半天還不是油..
弄半天還不是車
大家不一定會快樂, 因此建議買有品牌有品質的貨, 不要一眛追求便宜
公路車有基本的成本,一萬元不誇張
你自己上拍賣看 基本的零件價格.. 有一點品質的都不只要一萬了
一萬元以下真等於爛車, 根本不知怎麼弄出來的
就如同便宜橄欖油, 怎麼弄出來的,
套義美高志尚的話, 賣的油比成本還便宜, 你也信
賣的車,比零件還便宜..
這是什麼車,不是爛車是什麼車
台灣人貪小便宜, 買到一二百的橄欖油, 還笑呵呵的說, 你看我還不是喝好好的..
人家喝一瓶一二千的,還不是一樣
建議要改變消費的習慣, 去追求品質和合理的價格..
個人積分：33分
文章編號：58068985
1. 如果您認為小弟屬於「貪小便宜」心態所以會有此種論點，在此澄清，小弟消費習慣是，只要負擔的起，只管喜不喜歡價格從來不是考量重點。
2. 您針對劣質混充油品討論不該貪小便宜，這點小弟完全同意您的觀點。而車不是油，拿不是橄欖油來混充橄欖油騙人吃下肚這是爛油，便宜的車如果沒有此欺騙的問題就不應該稱為爛車。
3. 小弟10多年前買了台登山車捷安特NRS-G，約3萬，朋友買NRS-3，約2萬。每年會和朋友去一或兩趟花東行(花蓮<-->台東，台9或台11，也穿過玉長公路過)。三週前剛從花蓮回來，今年選擇到當地租彎把車來騎，主要目的是讓朋友體驗一下公路車的奔馳感(我已經有一台公路車)。本來想租高級點的，但最後只租到捷安特R2200，網路查到定價7800(您定義裡的爛車)。出租車狀況不是太好，舒適感和變速煞車都不是太靈光(保養問題非車子本身設計問題)，但我們兩人都覺得，和登山車比起來，他的速度和輕快感根本不是NRS可以比的。爬坡平地都完勝我們兩三萬的登山車(均已換1.5吋平地胎)。當然這樣比較不公平，登山車強項本來就不在此，我只是想說明，定價7800的彎把車不會因為他便宜就爛到不堪。
4. 小弟不是只騎過「彎把車」沒騎過「公路車」，目前手上公路車價格約R2200的20倍(不含升級買賣損失的價差)。但我仍然不會用爛車來形容R2200。他是不夠好，但以運動來說他絕對堪用。
5. 產品有等級之分，但需要的功能如果都能滿足，並且沒有欺騙消費者行為，就不應該說他爛。重點是多少預算做多少事。
另外找到底下連結給您參考，R2000(非R2200)但看起來應該也是萬元以內等級。司馬庫斯可以大滿貫，你能說他是爛車？
捷安特R2000司馬庫斯大滿貫16小時完騎
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=1061968
suan2289 wrote:
你喝 混充「橄欖油」,喝的快樂
大家不一定會快樂, 因此建議買有品牌有品質的貨, 不要一眛追求便宜
台灣人貪小便宜, 買到一二百的橄欖油, 還笑呵呵的說, 你看我還不是喝好好的..
建議要改變消費的習慣, 去追求品質和合理的價格.....(恕刪)
個人積分：307分
文章編號：58069355
