{好奇} 為何這麼多人喜歡騎登山車!!!

筠心 wrote:
大部份一開始接觸單車...(恕刪)


6.3000元的預算

哈哈哈 ~ 我想重點在這.....
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
a. '現在'的登山車大多有避震, 坐起來舒服一點, 尤其是在路上遇到坑洞的時候.
b. 騎乘姿勢比公路車正立, 較適合不習慣彎著腰騎車的人.
c. 小摺有太多性能上的compromise, 不能算是'重度'運動用車, 也只有日本和台灣人會把競賽用的好料拼命往上加....
頭緒霸 wrote:
公路車也有三盤的選擇一樣也可以有多齒比的選擇!!!
...(恕刪)


公路車的三盤和MTB的三盤相比 , 齒數還是比較大, 所以踩起來還是會比較重.
""好奇的是為何有這麼多人第一個選擇就是登山車?????
雖然大家都喜歡挑戰爬坡~~但是公路車也有三盤的選擇一樣也可以有多齒比的選擇!!!
是登山車的騎乘姿勢較舒服!? 還是?????""

選擇登山車~有年齡了,
能趴著騎嗎? 公路車較適合追求速度的少年仔
不求速度但求爬坡省力,路況考量也有差
因為喜歡騎到鳥不生蛋的地方,所以要騎登山車

limindin wrote:
因為喜歡騎到鳥不生蛋...(恕刪)


這張照片說明了一切~~現在我總算了解了

應該大部分人都是喜歡輕鬆的騎乘姿勢以及避震器減低路況不好的振動吧~~
為何多數人都選擇登山車較多呢????

個人是因為感覺公路車輪胎超細,看來有點弱不禁風,而且不想趴著騎車,所以買了平把公路越野車。

但一接觸彎把公路車就愛上它,因為它重量輕、速度快。它讓我覺得,帶著它,要去哪裡都到得了。

但後來又買一台登山車,因為登山車的齒比還是比較輕,因此上坡可以輕踩,維持迴轉數,下坡又比較穩。(公路車下坡過彎時,只要有點速度,壓過散布在路面上的細小碎石,不失控也難!)






yeechiang wrote:
有的是發現自己腳力變強了,轉戰公路車...(恕刪)

如果以腳力增強來說,其實還是會反過頭來轉戰登山車
老爸的朋友,本來也是騎公路車,後來發現大坡小坡都難不倒了,但是想要追加非公路坡道(還是上坡),所以轉戰登山車,而且他自己也說,就是因為腳力有了,登山車這麼大的輪胎,更重的車架,才不會騎的很累

公路車一樣掛上3盤(飛輪則用12-27),那麼比起27速登山車,說真的一樣的體力+腳力之下,能夠爬的更高,而且騎的更遠,並且更快(排除濫路)

所以並不是有腳力才會選擇轉戰公路車,公路車畢竟光是靠輕車架+好輪組,就能以最小的力氣達到最大的目的

但若是光要靠登山車的超輕齒比來達成目的,往往只有在爬超陡坡才有優勢,緩長坡來說,若是柏油路面,那腳力中等的車友,給他同樣價格之下的登山車,公路車來跑,如果有一定速度之下,還是公路車耗費的力氣較小

當然要慢慢龜的話,時速7-10以下,那麼基本上無論哪種車,都不會差別太大,配速跟迴轉速都保持自己的步調,但是要速度更要耐的住長距離,反而公路車有絕對的優勢

所以當您看到不限車種比賽之中,如果登山車輸公路車的時間不大,那麼除了車種不同的騎乘技巧之外,應該還是登山車那位換過去騎公路車(當然要先讓他適應公路車),反而會比原本公路車那位還要更快

因為先天條件本來就不同,公路車本身就是柏油路王者,所以無論上坡下坡,都還是比較快,也不見得會比較累

登山車是考量到一般大眾騎乘,所以配上超輕齒比以利不用任何訓練便可以方便騎乘,再加上無限制環境因素,使得柏油路登山來說,大眾還是會認為為登山車會比公路車輕鬆

不過輕鬆的定義還真的是有很多不同的解釋,看到公路車就會以為很累,腳力要很好,但是本身騎乘過之後,應該這種輕鬆的定義還是會有不同的看法

可能那種不能言諭的感覺應該是身體+精神上的,但也絕非真正比較輕鬆
我是因為避震器

台灣的路那麼不平坦

沒避震器很不舒服

個人覺得登山車看起來比較雄壯威武又耐操
車型又適合各種體型的人
騎膩後轉別種車應該也適應較快
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!