harrison ford wrote:
http://pho...(恕刪)


貼了這麼多,那麼網拍上淋漓滿目的車衣不就都是大陸仿冒的...

本人對大陸貨實在是很感冒..

請問要哪裡才能找的到真正台灣生產或是原廠的車衣啊..??
apple_ wrote:
我是獨立進口車衣.小零售商.國外幾個人知名品牌.從未見過.台灣代工

車隊的團體車衣都會有專屬logo或slogan..不知apple大有無進口全素的車衣,再熱升華製作??
或者直接將本地車隊車衣含圖案設計委由國外大廠客製化的服務?也許成本應該頗驚人吧?也許不會,因為只有增加熱升華費用??而且大廠logo也適度流用,搞不好比交由專門承製團體服車衣商製作便宜,可以撥冗賜告嗎?
合先敘明:我是台北小惡魔的成員,但並非車衣訂製的工作人員,因此僅就本人所瞭解的部份提出看法

以下所發表的內容並不代表本隊的公開發言,任何對於本隊的建議歡迎在此提出,或到本隊討論區指教



本隊歷經這一次車衣訂購的過程(還沒結束呢!!),許多成員都感受到,誠信永遠是待人處事,當然也是做生意的最高原則,本隊工作人員及隊長之於採購期間及後來的調查協商的付出,自然不在話下,而其他成員對於車隊代表出面與廠商間的協商,當然也是完全的授權並給予支持。否則,處於廠商與隊友之間,動輒得咎,兩面不討好....

誠如上面本隊另一位成員所述,本案尚未終結,有待"明智"的廠商作接下來的收尾動作,尚不宜就本個案貿然做出一個結論或評斷,畢竟,廠商的信譽不是一朝一夕就可以建立的起來,但是只是敲敲鍵盤,外加一票群情激憤的鄉民,就可以要它毀於一旦。

網路討論的速度及效率,堪稱有史以來任何其他媒介所望塵莫及!!但是相對的,破壞力也是無遠弗屆,本隊對於任何不重視信譽或是意圖欺騙消費者的廠商絕不姑息,但是在有些事實尚未釐清之前,我們認為需要給廠商一個解釋的機會。

我們一直提到:真相只有一個,本隊此次訂做車衣的材質與Cool Max等級的檢驗標準,是可以經過科學方式驗證的,既然如此,在檢驗結果還沒有出來以前,本隊不願貿然的發佈僅止於個人感覺的臆測(雖然所有的隊友幾乎都有相同的想法或結論

縱使原廠的測試,甚至同時做了破壞性實驗,結果報告對廠商相當不利,我們還是願意給廠商一個解釋的機會




當然,如果,窮盡一切解決方案的討論,仍得不到廠商的正面回應或是妥切的處理結果的話,對於一個不要商譽的公司或廠商,我們也會"窮盡一切方法",讓該公司付出慘痛的代價,因為,包括像網路上舖天蓋地的批評在內的許多方案一旦實行,要收回來便不是那麼容易

對於本隊車友的耐心等待,本人在此表示敬佩,畢竟期待許久的車衣,拿到後僅能束諸高閣,真是情何以堪呀


廠商無心之過如願意解決,則仍應給予支持,反之,如屬惡意欺騙,自然需要付出相當的代價,公理自在人心,屆時如果廠商意圖告本隊任何人(甚至其他並非謾罵,持平發言之人)公然毀謗,本人都將挺身而出,與他站在一起



最後,感謝大家的關心,我們樂見大家對於車衣的製作或採購提出討論,但對於承製本隊車衣的廠商,請先不要太早(好像也不早了)下定論,本人會建議本隊,在本案有了一個初步結果之時,將事件始末作一個概述,對於本案有任何意見或建議,也請各位不吝提出。











持續前進,直到撞上宇宙邊境的牆為止..........

ac9899100 wrote:
大陸CoolMax仿品與假吊卡猖獗已非新聞。一些低價布料含甲荃、低價印刷顏料含致癌物芳香氨,也都是事實。現在大陸製廉價品、仿冒品、CoolMax假吊卡充斥台灣市場,實令人感到憂心忡忡(我並非指此次大將事件)。大陸自己都常驗出這些黑心商品了,希望台灣也有人出面把把關,希望這些攸關健康的問題,不要演變成另一個毒奶粉事件。


商人將本求利,本是天經地義

無奈許多廠商為了求取不當的利潤,或是暴利,將許多有專利的技術或商品"標籤"擅自用在自己的產品之上

以自行車運動愛好者最關心的車衣車褲來說,CoolMax的標示或吊牌滿天飛,真正拿到真品的又有幾個??如果消費者貪圖的是便宜就好,願意買那幾個字就行,也無所謂,可憐的是以為自己買到真品的人,花了錢,還以為這吸濕排汗技術不過如此,虛有其名罷了!

其實相關的吸濕排汗技術有很多,不過最為人熟悉的名稱還是屬這個CoolMax(又細分為三級,由低至高分別是everyday,active,extreme),建議大家選購的時候還是循由實體通路或店面的方式,畢竟有問題時還可以找到負責的對象



在此同時,也希望原廠Invista英威達可以重視這個問題,至少在台灣地區,商標或專利的訴訟,所費的時間與成本,比起大陸或是歐美地區,要經濟的太多了!!或者是,這花大把鈔票研發出來的CoolMax技術,被搞臭了也無所謂!?
持續前進,直到撞上宇宙邊境的牆為止..........
harrison ford wrote:
http://pho...(恕刪)

看到apple大提供的照片,真是令人無言。
看來大陸的賣家比台灣的還有良心,仿冒的車衣他還會標示"仿"字,同樣產品進到台灣拍賣卻是當正品賣,唉....無言。

Robin1688 wrote:
車隊的團體車衣都會...(恕刪)

1. 做好的車衣無法再做昇華轉印,只能局部做熱轉或網版印刷,但這2種方式是轉貼附或印刷在布的表面,基本上印刷部位的吸濕排汗、透氣功能是喪失的。
2. 事實上在台灣仍可找到老字號、有口碑的車衣廠;個人覺得至少在製作溝通,問題處理,乃至售後保固上,留在台灣製作都是較好的選擇。
3. LOGO的使用均需取得原廠書面授權或贊助,任意使用會挨告的,務必小心。
由於本隊與車衣廠商間的協商仍在進行當中

但因為對於布料材質及後處理缺乏專業知識,所以同時需要求教於專業或是產業界的人士

如果大大或是其他車友能提供一些答案,那麼必定有莫大助益,感謝先!


我有幾個疑問:
1. 成衣廠聲稱問題出在原布料交貨廠商,是上游廠商提供不符合材質的布料,所以,問題是:吸濕排汗材質是否應該在原料布廠就已經完成功能性的製造程序??也就是說,布料交給成衣廠商,只需完成剪裁縫製及熱昇華轉印即可!!真的是如此嗎?

2. 車衣承製公司(成衣廠)承認所交付的產品不符合CoolMax原廠的標準,現在提出回收再處理的方式解決,問題是:已製作成成品的車衣,如何還能回收經過再處理,達到CoolMax Extreme(一級)的標準

3. CoolMax的材質(技術),應該與纖維的織法(排列)有直接的關係,是否應用在此技術上的布料,僅有一種織法,而肉眼看到布面上的"網眼"大小,與吸濕排汗的功能性,又有何參考依據?
持續前進,直到撞上宇宙邊境的牆為止..........
成衣廠商出了問題應該加強內部控管

wss52 wrote:
由於本隊與車衣廠商間...(恕刪)


看到你的疑問,我突然又想到另一個疑問

難道車衣廠商都未在先前作任何測試?



幸好朋友小惡魔車隊所有車友都聰明過人,實事求是








建議可以看一下底下的連結

COOLMAX 原廠 FAQ

特別是這一點"Can you silk screen print on COOLMAX® fabric?"

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!