個人積分：118分
文章編號：52127425
個人積分：113分
文章編號：52128117
ado016435 wrote:
又來一個看不懂中文的, 兩鐵車廂牌子你是沒看到嗎, 台鐵人員不阻止並不代表旅客沒買單車票跑進兩鐵車廂是對的, 至於捷運只是指示單車可以放在那一節車廂, 沒有說專用車廂當是混搭
很多人得了便宜還賣乖只會讓台鐵更改他的作業準則, 進入兩鐵車廂的旅客必須持有車票及單車票, 原本旅客溜進去台鐵不想管, 現在不管都不行, 因為太多蘆曉曉的旅客看不懂標示, 要補票收錢才會懂坐錯車廂了
29 哥，我欣賞你
這一樓樓主並沒有大頭症，是合法權益受到侵害，就事論事只是剛剛好而已。
那個很盧的女乘客，不予置評。
高水準的公民遵守規定，處處以“怎樣做才不會影響他人”為準則。
低水準公民以違規為榮，處處以“怎樣做別人不會影響我”為行動前提。
個人積分：0分
文章編號：52128125
個人積分：552分
文章編號：52128996
iwasafool wrote:
我沒見過台鐵規定單車指能放在單車置放區這規定
除非是在說整車箱專用之車型
我的理解沒錯的話
折疊椅車型應該是在座位有空之前提
應優先折疊椅子並置放
如果我錯了請恕我見識鄙陋
求圖文指正
你看了這篇去年的新聞就知道台鐵為何要搞自行車置放區!
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130419/34961542/
"被迫停走道擋通行
高雄詹先生表示，3月31日搭乘台鐵嘉義往屏東的區間車，上車後發現第八節車廂被一隊自行車隊包下，對方要求他到其他車廂，他只好前往第七節車廂，卻見第七車廂廁所前擺了6、7輛腳踏車，造成廁所使用困難，抱怨台鐵管理不善。另外，桃園黃小姐於3月30日攜帶自行車搭乘台北到桃園的區間車，因區間車無規劃自行車停放位置，只能擺放在走道上，因此遭其他乘客敵視，她痛訴：「台鐵規劃及宣導不周。」 "
去年初，自行車還可以到處擺、沒有限制，後來增加了自行車置放區!
請問置放區的設計是自行車騎士的可以享受的權利還是應該遵守的義務??
沒有自行車置放區，只能擺放在走道上擋路、遭其他乘客敵視!
有自行車置放區，放置在自行車置放區範圍裡，又會被買無座票的人暴力對待"大型行李"~
台鐵為什麼規定不清楚，就是因為太相信人性本善了!導致規定一改再改。
到底兩鐵列車能不能上單車??
單車不能放走道請問放那?
"座位有空之前提?"
大哥~你買的是無座票耶!有沒有座位應該不是優先考量吧??
非對號列車的空間使用前提應該是塞滿而不是坐滿吧?
個人積分：187分
文章編號：52129049
個人積分：660分
文章編號：52129152
個人積分：16分
文章編號：52129349
個人積分：161分
文章編號：52129412
個人積分：3309分
文章編號：52129547
個人積分：552分
文章編號：52130012
WOWO88 wrote:
區間車賣的是沒有劃位的車票
不是沒有座位的票
怎麼一堆人說 一定不能坐座位
真是詭異
還有人說 (人+車)的票是 商務艙
真是見鬼了
只花 1.5張全票的錢 卻要占用 1個人的座位
和 一台車 可能要 折起 4個位置
共5個位置 還敢說自己是商務艙
我感覺這是全民在補助 單車族
結果是 單車族自我感覺很好 自以為是高人一等
有優先權
明明花比較少錢 還要有優先權
真是詭異
沒有劃位的車票，台鐵的官方名稱是不是都叫"無座票"??
非對號列車的車票那裡有賣劃位車票?
沒有劃位的車票，有位子坐叫賺到，沒位子叫應該!
甚麼時候買沒有劃位的車票就一定有位子坐?!
再來，自行車去年初可以隨便放，現在搞了一個自行車置放區，
請問這是權利還是義務?
明明是被限制，還優先權，邏輯真詭異!!
