Luke Chen wrote:
如果用塑膠袋包裝都會...(恕刪)
難不成閣下認為坐輪椅的和騎單車的人情況相同嗎?
請不要拿他們來開玩笑OK?
個人積分：6分
文章編號：6556590
個人積分：279分
文章編號：6557265
個人積分：0分
文章編號：6557629
個人積分：1分
文章編號：6558256
個人積分：935分
文章編號：6558437
個人積分：6分
文章編號：6558682
個人積分：0分
文章編號：6558824
用一個垃圾袋來符合捷運局的規定，以主觀的角度來說，是滿足了規定
但捷運列車上開開停停，有沒有考慮若有人沒站穩撞上了用垃圾袋包裝的折疊車時會有多痛?
更不用說是撞上大盤齒時會是什麼樣的情形。
換個立場想一想，如果您今天是撞上車子的那個人，您的心境如何呢?
您提了一個裝車的垃圾袋在捷運局很方便的走來走去，但是有沒有想過您造成多少人的不方便了?
規定只是個形式，重點是在您的公德心有多少呢? 有沒有同理心呢?
竟然還有人拿坐輪椅的人來相比較… 真不知道是為了逞一時意氣之爭，還是一絲毫的公德、同理及同情心都沒了嗎?
強烈的建議大大們，先別急著發文，發文前請先評估一下您的公德心、同理心及同情心，以及您看事的角度是不是以自身為出發點。
個人積分：0分
文章編號：6558884
個人積分：2分
文章編號：6559005
一般帶車進去的車友, 會自討煩麻, 去跟人家擠人多的地方嗎? 大都是利用人少的時候, 或是前後兩端的車廂
重點是妥善包裝, 而不是用什麼材質, 什麼顏色, 不要因價格的高低及顏色的好惡來支持個人主觀評斷.
重點是有没有好好放車, 造成別人進出不便. 小折一般折起來通常是腳踏及手把比較有機會去勾到人,
那有什麼傷到人, 但那些地方都還可以再拆或折的地方, 所以說帶車會傷到人, 是否是自己太過想當然爾.
通常帶車都是車靠邊, 人在車邊保護的車.
人是相互尊重, 但帶小折坐車, 用塑膠袋, 被人家講的這麼不堪, 人家也不會認同.
PS. 目前台北的垃圾袋, 是要用錢買的那一種, 如果大家要再爭的話, 而不是黑色的那一種.
個人積分：2分
文章編號：6559244
感謝捷運局制定自行車搭載的規範.讓符合要求的單車都能順利通行.
前面一長串的討論.有關樓主的主題.[被警告不能搭乘]
這件事情.前面有很詳細的討論了.
結論是:樓主在忠孝新生站.還在建築物內的時候[組車].被站務人員誤會要搭車.才會被告知不能搭乘.
剩下的討論題目
[黑色塑膠袋 等於垃圾袋嗎]?
[妥善包裹一定要用攜車袋嗎]?
[攜車袋要用哪種材質]?
[公德心的解釋.乘客互相尊重的範圍]
[其他砲文]
以世界大趨勢來看.因為石油能源減少.造成各國家提出減炭省能的政策.
也因此造成單車熱潮.從政府的角度看單車熱.當然是鼓勵民眾騎單車通勤.越多越好.
政府提倡的運動.會有配套的行政措施與命令.
也許目前的制度不夠好.公民營交通機關還有很多要改進的空間.
隨著越來越多人騎車後.抱怨的壓力累積會加速整體建設.
例如.自行車道的擴大範圍建設.單車租借計畫.捷運搭載單車的開放.公車搭載單車.相關法規的制定.等等
一樣米養百種人.火車載的人是一般大眾百姓.是面向群眾的.以前常常能在火車上看到挑菜去鄰站販售的小販.
也能看到提著大包小包行李的旅人.現在偶而也會遇到他們.因此車上空間減小.行走不便.大家互相一下.不阻塞通道就行了.也能相安無事.(隔壁那一貼很倒楣.坐火車這樣包也被罵.明明東西放在行李間會撞到誰?.)
而捷運就不同了.因為在都會區.乘客教育水準比較高.也有較高的道德標準.
當乘客攜帶行李.佔用多一點空間就會被抱怨.當行李不夠美觀.或者看起來像廢棄物.會被其他人指責.
我的觀點是.購票經過檢查後.同意讓乘客攜帶行李搭乘.該乘客就享有基本的乘坐空間包含行李.
只要不妨礙通行.就是合法的乘客.
有些人的想法很奇怪.坐捷運看到拿著大包小包的人.或著提著旅行箱的人.或者提著單車的人.就要他們尊重你.
因為他們佔用更多空間.對不起廣大的乘客.所以要隨時低頭說SORRY?
這2者是平等的.沒有誰要多尊重誰的問題.
公德心與安全.如果你發現對方的行李會造成公安.造成環保問題.可以隨時舉報吧.
3000元的摺疊車.加購4.5百元的袋子.你會買嗎?
學生騎車人數比高價小折還多吧.
如果坐捷運的高價小折佔多數.捷運就敢明定有攜車袋才能坐捷運.
討論的發言者.有各種目的.例如.單純打屁聊天的人.故意唱反調練嘴砲的.炒新聞的.或者只是單純討論的
也有藉機做生意的.
就是要"""B""". Brian
