剛剛看新聞德國連腳踏車都要考駕照

台灣應該也該這麼做..

紅燈停綠燈行,經過馬路請注意左右有無來車
替機車騎士默哀
騎腳踏車無視自己生命安全
那機車騎士無辜

pmpmp721 wrote:
剛剛看新聞德國連腳踏...(恕刪)
是啊~狗和三角錐~

不如說飛機掉下來砸到管你啥燈都照掛囉~

乾脆不出門?

namyzal wrote:
是阿,沒人要你減速...(恕刪)
個人感想...
肇事原因,腳踏車責任100%,機車0%
(沒什麼反應時間,幾乎一定會撞到,而且只要腳踏車不闖紅燈就一定不會發生這件事)

但是,如果從受傷嚴重程度來看就很有討論空間
機車時速到底多少要請專家現場勘查計算,但肯定是超速了
(拍攝車輛緩進中,畫面中的機車還是像砲彈一樣射出來,以多年開車經驗來看說沒超速我絕對不信)
在法院上可能會有【同樣是相撞,機車超速導致受傷程度有所不同】的爭議
可能會影響賠償金額的多寡/比例...

==================

個人覺得
交通違規導致重大車禍的影片應該整理剪接加馬賽克
並在國中義務教育階段"強制播放"給學生看
有些人天生就是笨
沒看過這類車禍畫面不會知道自己的行為有多蠢
知道了以後或許路上能少一個三寶

crazybirdyman wrote:
錯了
有劃「機慢車待轉區」的
(恕刪)


謝謝,
所以法規規定應比照機車…
(您的意思是這樣吧?因為我另外想知道的是,是全部於道路上的行駛、停放規定…
好比,是否可騎在人行道上?
又之前網友提到的,
騎自行車紅燈時停在機車暫停的格子內,是不對的?)

crazybirdyman wrote:
自行車
你當行人看=下車牽自行車過馬路=行人規範
你當機車看=機慢車待轉區等綠燈=機車規範(恕刪)


不過,這段話的由來?
這是法規?還是常識?或?(沒冒犯的意思,只是想釐清,畢竟如果真的遇到了,一切還是以法源為主…)

謝謝!
紅綠燈設好玩的
台灣的紅綠燈數量一直在增加
以前很多地方閃黃燈都全部變成紅綠燈
閃黃燈變成紅綠燈事故有比較少嗎?
乾脆設鐵路的柵欄會比較有人遵守
想闖都闖不過去
"在德國騎腳踏車需要考駕照"..... 誰託夢跟你講的
馬的笑的肚子好痛

真的是搞不懂你呀 wrote:
路上長看見~不要以...(恕刪)


台灣人法治觀念極差無比

都不懂守法
一個討撞一個找人撞,兩個都錯兩個都不該出門,當滅九族加以懲戒,不然怎麼穩固我鬼島江山社稷

Sirius0306 wrote:
謝謝,
所以法規規定應比照機車…
(您的意思是這樣吧?因為我另外想知道的是,是全部於道路上的行駛、停放規定…
好比,是否可騎在人行道上?
又之前網友提到的,
騎自行車紅燈時停在機車暫停的格子內,是不對的?)
不過,這段話的由來?
這是法規?還是常識?或?(沒冒犯的意思,只是想釐清,畢竟如果真的遇到了,一切還是以法源為主…)

謝謝!


不懂你的意思?

所以你的意思是說
反正 沒有完全針對 自行車 規範的交通法規
不能按照 行人交通規範
也不能按照 機車交通規範

所以 自行車最大 凡是撞到自行車的 都該死嗎?

我倒是覺得 不如 你可以自己去嘗試撞一下看看 實際應用的法規是如何?
也可以提供給車友 一個明確的範例來遵循呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!