cornerye01 wrote:
樓主好像也沒多有理說,首先一開始由於座位上有人坐導致不能掀開,並不是樓主有權力叫人起來.
感覺一開始樓主就搞錯了,這時應該是請車長來協調車的停放位置.
樓主本身並沒有這權力.
不是說車子有買了票就有權力叫人起來,只是不想叫他起來.(車廂內位置本來就是先佔先贏).照這種想法,如果車廂滿了樓主也能因為是兩鐵車廂,要求人離開,清出車的停放位置嗎?
如果樓主一開始能主動找車長,後面的事情都不會發生.
後面事情究竟是如何發生,單靠樓主描述很難斷定就不討論了.
個人對樓主不接受台鐵協調,最後又罵台鐵爛的態度,讓人不能接受.
今天列車又不是樓主一個人的.台鐵須對所有乘客負責而不是單對樓主,本來就不易有完美的解決方法.
台鐵有解決問題的誠意,但樓主卻意氣用事,不接受.
最後又罵台鐵爛,這很不可取.
rx9904 wrote:
再問一次，樓主甚麼時...(恕刪)
another22011 wrote:
人家車長搬台階給樓主 樓主拆了台階 讓車長也下不去
整件事女方有問題 但是看到樓主說"移車代表你做錯" 我完全收回對樓主的同理和同情
不是來討戰的 不過樓主的標題"台灣最美的風景絕對不是人" 您自己就驗證了
遇到這種爭執 能夠讓一步 當場的人自有公評 車長讓你牽到駕駛艙 你不要 就是想要繼續吵 車長搬來的台階你拆了 當然覺得你很硬 我也覺得你很硬 然後再丟出一個"公審"??
啊現在不是公審正夯? 老實說你們在吵 車廂的人早就知道了 他們都有想法 有差車長得一句"大家評評理?"
看了一些回負 這件事情也可以罵到台鐵 一堆神邏輯神觀念 台灣人民的劣根性 有聽過嗎?
crazybirdyman wrote:
亂了從頭到尾 都是那...(恕刪)
這是回答先前有人說到趕人的問題.
cornerye01 wrote:
女生的行為,只有樓主主觀論述.
實際發生行為是怎樣只有樓主跟那女的知道.
就像樓主說他輕拍(觸)那女生,誰知道這輕拍的界定?
樓主說女生用力甩他車,又是多用力也沒人知道.
說不定在你我看起來只是輕移的行為,在樓主眼中愛車是遭受重甩.
也有可能那女生只是不小心碰到,畢竟那位置很小要坐,難免會碰到樓主的車.
所以不討論女生與樓主之間的對錯,只就樓主觀點討論.
樓主認為在那個位置是他的單車專用的,就算先有人坐他也有權力趕走那人.
而不同意的人(例如我)就這觀點反駁.
當然順便也反對一下樓主的行為,台鐵都來協調了樓主還是不願意接受.
不接受協調執意造成車上乘客困擾(遲遲不能開車,吵鬧).
要知道台鐵需要對所有乘客負責.
在雙方都無損失下(樓主車沒傷到),也不能確定對錯時,當然希望事情儘快和平解決.
也提出解決方法將樓主的車移置駕駛室暫放,結束紛爭.
樓主卻執意不肯,只為爭一口氣.
最後還怪台鐵讓那女的去駕駛室暫坐,是危害乘客安全.
卻沒想過這事情(女生去駕駛室)是因為樓主堅持要出一口氣才發生.
最後再罵台鐵爛.
我是不知道那女的有沒有錯,但樓主這行為一定不對.
