kind regards wrote:
道德觀...公德心....(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：44324555
個人積分：581分
文章編號：44324805
klmer19104 wrote:
又是一種有錢就是大爺的心態
這跟先打你兩巴掌 然後再來說道歉 依樣意思
我有道歉喔 我要賠償喔 所以沒有惡意和破壞的問題
那每天都租來通勤的人 造成的損耗超過一般人
是否也該罵一罵了?
反正付多少錢不重要 有損耗就該死?
另外 開汽車超過大眾平均里程的人
你是不是認為他們是更嚴重的惡意破壞?
怨念聚合體 wrote:
UBIKE公司根本沒跟他追討
他不過說說而已，是賠了什麼?
而且他那個聲明根本就不是想賠，而是反嗆
就連上次雙北那趟踩壞踏板他也沒有賠過
所以
連UBIKE都認為那幾十塊錢微不足道懶的拿了
你們是在HIGH什麼
另外
我十分好奇你們平常騎UBIKE都用啥速度?
我想評論一下你們的"道德家教"
個人積分：15分
文章編號：44325471
個人積分：14332分
文章編號：44326249
個人積分：0分
文章編號：44326406
規定並沒有寫不能騎出台北
他也是在鋪裝道路騎乘沒有錯
他也沒有不當使用UBIKE
還是大家認為騎上武嶺就是不當使用?
所以騎山路就算不當使用嗎?
還是說大家有看到他拿去騎林道?他有拿去當特技腳踏車玩?
所以騎到中社風櫃嘴冷水坑陽明山貓空是不是也都該被禁止?
還有剎車塊不就是個消耗品嗎
那如果我要租借一台UBIKE，該租賃公司是否要給我一份證明提出先前這部車使用的檢查報告?
然後我付的租金還能夠使用多少"份量"的消耗品?
然後騎完以後我再提出另外一份文件證明這台車的BB沒有損壞，踏板也保養得非常好，剎車塊也沒有磨完?
再者，他已經說了他也有付費使用，有損壞也願意賠償
至於到底有沒有賠償那是租賃公司和他個人的事
他有說他想紅所以故意這樣上新聞的嗎?
各位正義的鄉民
我只是不了解這個社會到底怎麼了
就這件"沒有被規定在規定裡"的小事，就可以讓各位拿出高道德標準去批判去公幹他
那我想這個社會是不是太病態了?
個人積分：1分
文章編號：44327358
個人積分：0分
文章編號：44327512
個人積分：20分
文章編號：44328419
個人積分：11分
文章編號：44328439
個人積分：5分
文章編號：44329288
不是什麼東西都要法律規定，
法律只是道德的最低標準。
還是只要不抵觸法律就行?!
所以就可以~
1.在麥當勞點一份餐拿一大堆蕃茄醬餐巾紙(以前自助取用時)。
2.公共電話準備一桶零錢講八個小時
3.大眾運輸看到長者孕婦不讓座
4.用圖書館網路及電腦玩fb遊戲
5.在人擠人的夜市抽菸
6.捷運客運高鐵上，超大聲講手機
7.在電影院邊吃蒜味拉麵邊摳腳皮
8.在公共廁所拉超臭的屎，而且不沖水。
9.帶狗去餐廳吃飯，且讓牠坐人的位置。
10.三兩好友在騎樓並排慢慢行走兼聊天，擋住後方行人。
以上應該都無法可管。
但，
這就是沒公德心。
關閉廣告