會阻擋單車進入的國家公園,單車相關政策思考

規定不合理難道不能去挑戰它嗎

很多人就是奴性太重

被政府的法規行政命令吃豆腐還不自知

還會說政府英明

法規有講的就是對的管它這條法規對或不對合不合理

挑戰不合理的法規這些奴性重的人還會幫政府去倒打一把

不過如果照那些人的邏輯如果法規是完美的那就不用後續的修法了(事情好像也不是如此齁)



如果騎進去, 用輪子前進, 當然就算車輛呀

不要騎, 扛進去, 應該就可以算行李吧... XD

bigmouw wrote:
規定不合理難道不能去...(恕刪)

你有去挑戰嗎?怎麼沒有看到你去到處陳情,去申請釋憲,

不也是在網路上打打嘴砲,然後和奴性重的人一起守規定.

bigmouw wrote:
規定不合理難道不能去...(恕刪)


什麼時候遵守規定變成奴性了?您說的不合理,大部份人都覺得合理啊!

bigmouw wrote:
規定不合理難道不能去...(恕刪)

您覺得是有些人奴性太重
我倒覺得是有些人反社會傾向太重
甚麼事都要找個理由反一下
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
是嗎法規都是對的不能討論就是了

那我以下舉出幾條你們以前認為是對的或是現在認為是對的讓你們看看合不合理

公園禁止寵物進入(單行規章)

勞基法公司適用期的規定(已廢除)

公司的單身條款(大法官做過合憲性解釋)

子女負照顧父母之義務(就算爹娘從小就拋家棄子)(已經在修法了)

繼承的問題(父債子償天經地義真的是這樣嗎已修法)

孩子從父姓(已修法)

妻已夫之住所為住所(已修法這個系列牽扯到男女平等的問題所以經大法官有做過一系列的解釋)

18%的問題這個夯吧不過依照你們的邏輯討論應該就是反社會吧搞不好更是反政府

路一特的問題這也很夯吧

刑法100條(舊問題了侵害人權至大 不過當初反對者也是被說成反政府反社會)

機車的路權問題(01的月經文了吧)

還有很多的法條跟你息息相關你們也都習以為常可是確是有疑義的

只是我還沒舉出來

在講出來你們又說這是反社會了哈哈
還有校園反霸凌、兩性平等、廢止動員戡亂和平相處等。

法是人訂的,時代在進步,裝備在進步,生活在進步,知識在進步,人權在進步,政府也很想進步以便拿到更高的支持度,經過大家理性的議題討論,替社會貢獻進步。

過去是:山裡有共匪。現在是:山裡有美景。

過去是:人類會破壞國家公園。現在是:導向人類因為了解而珍惜國家公園。

過去是:封路為了給特權方便。現在是:國民才是國家的主人。

過去是:在政府機構站半天排隊等辦事。現在是:有人奉茶抽號碼牌坐著等,快速的單一窗口。

我們愛台灣、愛地球、愛美景,我們講好話、常鼓勵、愛進步,
我們愛討論,明事理,更珍惜mobil01給我們的超高人氣討論空間,也感謝每一位奉獻想法的大哥大姐。

bigmouw wrote:
只是我還沒舉出來

在講出來你們又說這是反社會了哈哈...(恕刪)

您舉出的都非常有道理
有討論空間就代表有正反意見
請您也別說不同意的就是奴性重
謝謝
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
juddy007 wrote:
您舉出的都非常有道理...(恕刪)


你不也是說我反社會份子

也許你的藉口是因為我説了奴性重所以你用反社會來反噬

那我同樣也可以用一樣的邏輯

針對在更之前表示意見(真的是意見嗎)反對的網友且更多是充滿認為不應該拿出來討論或是沒有討論空間的的網友

以奴性重做出抗辯

bigmouw wrote:
你不也是說我反社會份...(恕刪)

非常抱歉
因為您有此言論
故我用此反論
既然您願意放棄此論調
那我也沒理由這麼說
謝謝
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!