Bryan2005 wrote:
會嗎？
首先，原PO並沒有要大家公評，所以沒有選邊站，跟需要決斷的部分。
第二，同樣真相不明，目前僅能從原PO的文章裡面理出蛛絲馬跡。我想沒有人會不知道每個人在敘述事情的時候，有意無意之間，會對內容帶有對自己有利的預設立場，但是那不見得不是事實。
terry1122 wrote:
--->>法官開的價格應該比較合理啦~但遇到恐龍我就不知道了(純我個人的想法)
左鄰右舍都認識,以後還要出門見人,,要是我當然趕快和解,為自己留下一個好名聲
(前題是去醫院驗不出什麼東西),,,(純我個人的想法) ...(恕刪)
Blue_DDT wrote:
噗!不是小妹妹的媽帶禮去醫院探視~才發現....案情並不單純...
.(恕刪)
三腳阿喵 wrote:
所以才說真正面對面溝通的次數很少.
樓主原文應該是帶小妹妹到對方家拜訪,而非醫院,就算如此然後呢?
對方活蹦亂跳,有傷沒傷,是否真的有妨礙上班工作,小妹妹媽說不出.
其他損壞物品手機,自行車...也只能形容手機還能打電話,車只是原地摔倒.
對方要求賠償多少,也說不出所以然來.
膝蓋腫痛瘀血之類輕傷,住院看健保沒多少錢,手機能打,換殼不貴,自行車只要
不是碳纖有傷沒傷隨人說,就嚴重不到那去.
好好談,就算是詐財也有大貪與佔小便宜的分別,何必連要賠多少都搞不清就把
事情愈鬧愈大.
------------
話說從前騎自行車肌肉拉傷,醫師開消炎+肌肉鬆弛,當天吃當天見效,照樣休息
在家活蹦亂跳.
這種事那是只見個面,眉頭一皺就知道案情不單純.(恕刪)
