單車族又被拿來鞭了.....

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：11662699

這位發表的同學好像不懂公共財之意義

道路具有公益性與無排他性是公共財
不因為有繳稅有優先使用權
顯示我們教育中
公益及平等教育作得有相當大改進空間
也就是公民教育
這好像有繳稅的人和沒繳稅的人都可以使用公園

如指責腳踏車併排這是對的

還有均速70好像在交通規則上是超速嗎??

SSALEX

93分

22樓

SSALEX

個人積分：93分

文章編號：11663019

內斯特 wrote:
併排騎車是不好

不過一台時速70過彎的機車是有比龜速併排的單車安全嗎

當自己都站不住腳的時候沒有資格批評別人

+1...文章作者看起來就很幼稚...

就如前面說的錢交的愈多的..愈有路權的話..

那只要見到大排氣量的進口車..就全讓給他了...

bb159878963

13分

23樓

bb159878963

個人積分：13分

文章編號：11663159

要照稅金這樣算的話.........
那重車應該要獲勝的~~
說到機車與自行車爭道
以道路使用權...
除非他有寫機車專用
不然我想機車跟自行車使用權是一樣的
機車也不用抱著隨便撞都撞贏自行車的心態
而自行車也不要抱著我比你貴撞到要你賠的心態
大家都要互相啦
我騎機車的時候也不太喜歡自行車走在馬路上
但是又能怎樣呢?? 他的路權跟你一樣
但是走在人行道上碰到自行車對我用鈴鐺....
不好意思我可能就三字經過去了

clchen12

0分

24樓

clchen12

個人積分：0分

文章編號：11663477

『在進入台1乙(?)線的高架路段
有些機車道很窄我們的平均時速約70
卻在一個上坡盲彎看見兩台並排的龜爬腳踏車
當下嚇的緊急煞車
回頭瞪了單車騎士一眼』

單車並行是很是欠揍沒錯，
但是機車超速還好意思嫌別人慢？
並行是人品問題，超速已經是法律問題了，
而且以他時速７０來說，天曉得單車的龜速是有多龜，
也許單車已經騎到速限了，那並行也不是什麼大問題啊。

att0836

65分

25樓

att0836

個人積分：65分

文章編號：11663565

原文的遣詞用字&敘述觀點讓人難以認同
所以大家只能針對這點批評吧
不然事實又只是一個單車違規的案例 orz

注意! 高架橋禁行單車!

人是健忘的~沒看過10輪車依序輾過騎士
自己很容易忘記轉彎前先看看後方

偏激的講法!!!
不知道會不會有正義魔人
先保好高額的第三責任險
在高架橋這種依法有據的地方試看看...........喇叭有沒有提醒單車不該騎上去啦

frankw

680分

26樓

frankw

個人積分：680分

文章編號：11663874

ar3a wrote:
你的比喻不太好你繳了...(恕刪)

我同意你說的，除了「單車比較沒有路權」。

單車的路權應該是大於機車，小於行人的，
除非路上有單車專用道，
否則單車騎在機車專用道或慢車道上也是合法又合理的，
不然就只剩人行道跟快車道可以選了。

當然這並不代表可以併排。

只是我認為：
視慢車道上的單車為眼中釘的機車騎士，
將快車道上的機車視為眼中釘的汽車駕駛人，
都是很沒水準的，

台灣的路就是規畫得不好又小，
如果不是萬不得己，誰都不想騎在比自己重的車旁邊，
多理讓，尊重路權才是。

後話，我自己三種交通工具都有，
最討厭的是台北的特產：闖紅燈的行人，
不管是不是紅燈，永遠都有台北人會悠閒的龜速橫過馬路，
我有次對著「走」紅燈的行人按了一下喇叭，
他就衝過來用鞋子對著我的車猛 K，
我認為台北能把行人優先的觀念教到這麼徹底，
總有一天單車族的處境也會變好的。

pill

15分

樓主

pill

個人積分：15分

文章編號：11664057

其實這件事情很單純，就只是道路規劃不良。
只是解釋到後來，非得變成兩造對罵.
結果焦點模糊了，真相也沒人在意。

人往往都只是站在自己的立場，作最有利自己的解釋。
因此很多論述，其實一開始都已經失去客觀的角度。

個人比較好奇的是，這個叫『單車族尊重別人』的發文者。
哪一天如果開始騎單車後，騎在慢車道路，被汽機車無情的夾擊。
不知道想法會是什麼？

真正懂得尊重別人的人，是能設身處地，站在別人立場思考。
才有資格講出『尊重』這兩個字。

你的仇人真多，30天真的不夠你進行處理。