為什麼牽引道規定不能騎?

因為有人騎不上去
就會有速差
要以最差的狀況去思考.
p020973 wrote:
如果說你覺得跟民主沒...(恕刪)


ok...回主題....

您的問題是 [ 為什麼 ] 規定牽引道不能騎

我的回答很簡單...就是官員有其安全上的考量

事實上我的回文中並沒有提到對於 [ 錯的規定不能反抗或提出意見 ]

只是我個人覺得這個規定是可以接受的規定

並不是什麼吃飽太閒定出來擾民的惡法

所以我選擇服從這個規定

但您有您的想法,您覺得規定不合理的話,

我非常支持您向權責單位提出改善意見

不知道我這樣說您可以明白我的意思嗎?
p020973 wrote:
為什麼牽引道規定不能騎??寬度不夠嗎?車速太快嗎?沒人難到不能騎?這樣規定合理正確?


both2992 wrote:
為什麼高速公路規定不能騎??寬度不夠嗎?車速太慢嗎?沒人難到不能騎?這樣規定合理正確?


p020973 wrote:
哈哈哈~這種比喻不是嘴砲是什麼??照你這樣說都不要分XX專用道~摻在一起做撒尿牛玩多好


他的比喻

突顯出

你才是嘴砲

哈哈哈
照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!
其實規定擺在那裡

會遵守的人就用牽的 不遵守的還是照騎不誤

總之是以安全為第一考量吧 跟一般的自行車道相比牽引道是危險許多

而自行車道的使用人口也是男女老少都有 所以全方位考量的話全面禁止騎乘我想是沒什麼錯啦



我在想,為什麼不乾脆做緩坡設計,像汽機車那樣,這樣就可以用騎了,畢竟用牽的還挺麻煩的。
Kyan Liu wrote:
因為豆漿濃........(恕刪)






好笑~

反應還真快
沒人的時候
你要騎就騎吧,反正沒人管的到你。
如果摔倒受傷,因為政府有告訴你不能騎,所以不能去申請國賠.

有人的時候就下來牽吧,差幾分鐘而已,
不要方便了自己為難了他人.

話說高速公路有車的時候很危險
沒車的時候更危險.

不過高速公路確定沒車時,是可以騎的.
(淨空,封路等等)

兩種東西考量的不太一樣
目的也不盡相同.
這 問題 應該去 公部門相關單位 問吧 ??


來這邊 就有 公部門 回答嗎 ?



hondashane wrote:
他的比喻
突顯出
你才是嘴砲
哈哈哈


高速公路跟牽引道能比較嗎?
這種比喻只是強調兩者都是「規定」
有哪一點具體說明此一規定背後的立意???

高速公路機慢車不能上路是車種分道使然
牽引道呢?不就都是自行車而已?是因為這車種分道使然嗎?
這樣也能類推,還自鳴得意...一下就讓人看破你的手腳...

樓主這邊就是質疑這項「規定」的出發點
所以才來發文...
不知誰才是嘴砲...

果真如同我一開始說的
魔人就是---規定就是規定,哪有那麼多藉口?

P.S.另一篇相關討論,目前有幾篇似乎比較有可參考處
為什麼牽引道規定不能騎?

因為 .....

你騎騎看,你騎騎看啊!
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!