為什麼騎腳踏車,總要去扯『節能減碳』??

單車的節能減碳,適用在自己身上而已,環境汙染與溫室效應方面交通工具跟工業生產佔最大宗,再多人騎單車也不可能降低台灣的空污程度,要扯,只是硬扯而已,僅有運動功能而已
其實是看使用者的方式吧

用單車通勤代步 那真的是有減到碳

但是小弟都覺得4+2的風氣有時好像反而是"耗能增碳"了

汽車要多載單車 重量就變重了

到了定點騎一騎又載回家

原本單車風氣沒這麼盛行的時候 汽車開到定點下車也是可以玩

現在汽車上永遠都放著單車...說真的這對減碳實在沒有幫助

這是小弟個人的淺見啦...
我也認為現今單車熱跟節能減碳扯不上關係!!

如假日河濱自行車道車滿為患~
但平日就沒什麼人車!

因為絕大多數的人依然維持原本的生活模式....
該騎機車上下班的還是騎機車上下班!
該開車上下班的還是開車上下班~

不過........也不是完全沒有達到節能減碳的目的!!
假日原本會騎機車或開車趴趴走的.....
改為騎單車休閒或運動~~
這樣就等於有改變了!!

但4+2要更風行的話.....
恐怕還是會回到原點!!

目前單車熱跟節能減碳確實誇大的連結!!
但建立在一個多騎單車少開車,少騎機車等等可以達到節能減碳目的的前提....
個人認為......是可以接受的~

另外製造方面的問題....
拿出來一併討論似乎不太合理!!
因為那是兩回事~~
就像現今各國極力研究的環保車輛....
不可能生產製造過程中是0汙染!!

重點應在於,成品能如何達到多少節能減碳的目的!


像今年3月份地球日,關燈一小時運動~~
我發簡訊給所有好有請其一起參加!!
但....發簡訊的過程有沒有與節能減碳相違背呢?!
我不敢說沒有......
但倘若要0污染的做到節能減碳!!
我想在現今恐怕不可能~~
即便是回到最原始的飛鴿傳書....恐怕也不能達到0汙染!


很現實的......
騎單車騎到死,也抵不過一根工業煙囪排放廢氣一天!
然而~~~~我個人認為能做就要做!
能讓地球慢一秒毀滅,人類就能多存活1秒~~
慢慢累積,總有一天,地球自我修復恢復到一定能力時.....
那麼人類會滅亡,就不是人類自己造成的了!!
像是遭彗星撞擊,那就沒辦法了.....
不過...相關科技也一直在進行中不是嗎!?

做絕對比什麼都不做來的強~~~
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
香酥雞 巴比Q wrote:
常常在很多報導,或是文章中看到:騎腳踏車可以『節能減碳』
每每看到這樣的言論,總覺得這些人邏輯有問題。
...(恕刪)


完全同意版大的看法

我買車純粹就是喜歡"車", 也是因為喜歡"車", 才去"騎車"
不然騎車還真是累人,又有危險的運動(馬路如虎口)

就像喜歡狗, 去買狗, 而不會是為了溜狗才去買條狗

對喜歡的東西,一般人總可以編出上百個冠冕堂皇的理由, 更何況是有利可圖的商人行銷 及 收買人心的政治宣傳
只不過不見得每個都是真的罷了




香酥雞 巴比Q wrote:
一點個人想法。常常在...(恕刪)


閣下說的不無道理,
但報導中如此陳述,可以有正面的鼓勵作用呀!
大家一起來愛護我們的地球村吧!

盡量以單車代替摩托車、汽車的單車男
4+2的人愈來愈多,真正有達到節能減碳看來還是各位評評理吧!我也是喜歡單車才會去買車,但我很反對4+2的理念,那根本就不是節能減碳的目的,只是大量增加地球的負擔,單車說穿了也不就是個運動,因為現代人重養生,所以才會用單車來養生,而沒有達到真正的"節能減碳"
'節能減碳'這四個大字
一切都是我要組車的藉口
不覺得這是一個很好的藉口嗎?
給女王的藉口!!!哈哈!!
.隆 tw. 100X °/ 80E°
這世界上 沒有絕對的

只有相對的啦

減碳是相對的啦

又不是絕對的
香酥雞 巴比Q wrote:
一點個人想法。常常在...(恕刪)

同意!!我懂你的意思,,因為太多人老是把這口號掛在嘴邊...往往變成矯枉過正..

我騎單車的時候,或許有一點節能減碳...除了這時後..我都在製造大量二氧化碳吧!!

自知無知才是大智慧~
先說清楚…我可是騎到死派的。

4+2也好啊,為什麼不好。
以前他們去石門吃活魚,先停水庫,再停魚店,再停賣紀念品的地方,再轉大溪,再…
現在他們就停在(…隨便啦,我扯蛋而已)然後全程騎車…
這沒節到能減到碳…扯蛋哪?

人不一樣,有些人愛上了就會力拼到底,
有些人不過趕個流行罷了。
但就算是趕流行的,對環境至少比以前友善了那麼一點不是嗎?
何苦要求他們與真男人們(騎到死派)並列呢?

(再說下去就曝露出屬性了…)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!