如果台鐵每站都設立自行車廂每班都有.那你還會對台鐵重拾信心媽??

Kroraina wrote:

我覺得這裡面還不只...(恕刪)


這好像是台灣部份人的通病.偏要違規試試看.

搞到大家有樣學樣.大人小孩都要挑戰看看.

是很大的問題沒錯.
唉~
就讓台鐵倒吧
只要改民營就會又好又賺錢
那個老大心態是能被批評跟建議的嗎
連之前未裝攜車袋都用罰款方式解決
罰款耶
阿就不會多算一票來解決
一定要用罰款這種官僚作風
我希望他趕快倒
趕快改民營
聽不懂火星語請撥翻譯專線♀♂@#%$&§¥〒¢£※
這裡大概沒人用火車通勤吧...

我台鐵要人民有信心是他的準點性及調度能力

而不是自行車廂..
阿量 wrote:
唉~
就讓台鐵倒吧
只要改民營就會又好又賺錢
那個老大心態是能被批評跟建議的嗎
連之前未裝攜車袋都用罰款方式解決
罰款耶
阿就不會多算一票來解決
一定要用罰款這種官僚作風
我希望他趕快倒
趕快改民營


國營的不會倒,賠錢也是拿人民的血去貼
而且鐵路是獨占事業..
讓民營壟斷,不見得會比較好

阿量 wrote:
唉~就讓台鐵倒吧只要...(恕刪)


借你的文反問一下~

1.台鐵會倒嗎~?
2.台鐵民營化~有人敢接嗎~?
3.你文中提到"只要改民營就會又好又賺錢"~真的是如此嗎~?
那~前一陣子才要政府接管的民營高鐵呢~?

我想~答案很明顯~
或許民營不會較賺錢
但是用XX想就知道服務態度跟積極度的差別
我從60年代到民國98年沒看過幾個鞠躬說歡迎謝謝等等......
高鐵是賠錢
但高鐵給人映像有沒有禮貌呢
我親眼看到連青埔高鐵外面單車騎士跌倒都有人出來服務叫警察及救護車
(跌倒那人住中壢中央SOGO的peter先生)
連外面路人都服務了啦
一樣是賠錢賠納稅人的錢
我身為納稅人我對賠錢都不爽
但高鐵與台鐵我個人形容高鐵是醜小孩,台鐵是壞小孩
兩個相比我更討厭壞小孩

自行車箱不是賣點
台鐵要賣啥?
賣準點跟調度性?
我沒數據批評
大家心裡給分就好
我住桃園捷運未通車
我已經都改搭高鐵了
如果問卷從中壢到台北擇一交通工具
鐵路是獨佔事業(舊金山電車廢掉也是一堆)
時代變遷誰能預料

1.台鐵
2.高鐵
3.捷運

我只選3.捷運
真他奶奶無奈趕時間也只好坐2.高鐵
我真不知道佔據眾多平交道的台鐵是做啥用的
要方便台汽都比較好買票,哪還分自強莒光.......

不認同沒關係以上是我個人觀點
不用批評及抓我語病
不爽跳出來說說台鐵有多好給我知道
不要說我有多壞

要說有幫助的建議
不要批評
那我只能說
台鐵阿 馬上變身捷運不就好了
山寨版也沒關係

聽不懂火星語請撥翻譯專線♀♂@#%$&§¥〒¢£※
kg23k wrote:
我在台鐵的網頁上查詢...(恕刪)


今天是我第二次單車搭火車

公路車裝車袋 從豐原上區間車到竹南
過剪票口進站沒問題 上車沒問題列車長查票也沒說什麼
竹南出站也沒問題 所以搭區間車裝車袋是ok
至於自強莒光我沒試驗過
阿量 wrote:
或許民營不會較賺錢但...
...
一樣是賠錢賠納稅人的錢...(恕刪)


恕我直言~
高鐵現在賠的不是納稅人的錢~是高鐵自己的錢~
否則不會賠到吃不消~嚷著要政府接管~
頂多是建設時期有花到國家(納稅人)的錢~
這部份別亂冤枉高鐵~

還有~我上文只是針對你的前文~
用比較現實面的觀點反問~
點出不可行也與現實不符之處~
並無批評和挑語病之意~
文中也根本沒提到你有多壞等等相關字眼~(另一位也無提及)
何來說你有多壞之事~?
這點我要抗議~

其他的想法和情緒性發言~
那是你個人的感受~也不是討論重點與我回文初衷~
我尊重你~不于致評~
聽說哈利波特全集叫做「哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…
o0冰箱0o wrote:
只要改民營就會又好又賺錢"~真的是如此嗎~?

怎麼不可能?

當年台汽民營化,就有金主提出「只要『不含』台汽員工,那就有意願接手」。

只要『不含』台鐵人員,單單台鐵通過的黃金地段和每天進出的消費人口流量,財團為此殺得黑函滿天飛都有可能喲~

人家都說「員工是公司最大的資產」,那一群人有辦法「把自己搞到變成公司最大的負債」,說真的,也算是人才呀!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!