正港的國際級越野車場地規劃

我只是很想問政府看看 大樓蓋的這麼多 難道該個土坡場比蓋太空梭難嗎? 有心沒心而已吧!~ 至於有沒有人在玩.....場地有了 自然有人會去碰....................
sonyy wrote:
這又是因為台灣人的民族性
河濱公園用仿大理石紋路.被批路不平...騎車手會震會麻
自行車道沒有連貫.用水泥鋪路..職責政府沒有規劃
登山也不例外
如果沒樓梯
又被批的一無是處
建了樓梯又說破壞景觀
難搞的台灣人

不要再把"想法的不進步",歸咎於"民族性"。
共產黨都可以思想改造了,台灣人,民主國家,本來就要多種聲音。
重點是有沒有容納其他聲音的雅量。

政府的減能減碳,是不是口號??
我們就從政府有沒有"大興土木"看起。
明明翠綠的山頭,先用機械挖個面目全非,再蓋上一堆"人造建設"。

人造建設,有錢就可以蓋。
問題是自然景觀,你有錢還不一定買的到。

一般喜歡去親近山林的人,多半都是因為喜歡大自然。
會在那邊嫌沒階梯不好走的人,不爽不要來呀!!
對自然景觀,最好的規劃,就是保護他不受人為活動的影響。
連這個都不懂,也不用提什麼規劃了。

小弟唸書主修環境工程,副修休閑娛樂,絕對不是無的放矢。
台灣人的問題在於,明明思想自己不進步,卻還認為自己很先進。

體育產業,是很好的綠能產業,
不太需要消耗很多的資本就可以發展。
許多窮苦人家,無法受良好的教育,
卻可以利用體育產業翻身,成為良好的運動員。

台灣勒??
培訓運動員沒計畫,沒有長期關注。
政府花錢蓋場地,當冤大頭還不知道。
該關注,該建設的,往往慢半拍,又為德不卒。
反而山上海邊,這種不該建設的地方,動作倒是很勤快。

台灣人勒~
自己不進步,不用怪別人。
松鼠NO.1 wrote:
誰說台灣是不熱愛運動...(恕刪)



想擁有一個好場地 也不需要政府來蓋吧

中福宮、仁德土坡場 我看都蓋得比政府還專業

重點是民間企業團體有沒有大力的在舉辦與贊助

同好之間應互相串連,一 傳十,十傳百

把這股熱潮持續的傳下去,變成傳統


蓋場地要錢、辦比賽要錢、養車隊要錢
我想台灣人不是不熱愛運動,是沒錢搞運動

錢啊!!錢到哪去了!!!



sonyy wrote:
這又是因為台灣人的民...(恕刪)


現在的政府你不督促他還指望他能自己做好嗎 ?

應該比登天還難 !!

人民的意見本來就多 ~ 政府政策本該順從民意 ~

但不能盲從 ~ 要把國家帶往正確的方向 ~

白馬大說的真好 ~ 共產黨雖然沒人性 ~ 但他有魄力

台灣政府現在是沒人性也沒魄力

唯一有魄力的是對自己的利益 !!


人民得要吵才肯改進 ~ 你不覺得這樣很悲哀嗎

像最近單車事故頻傳 ~ 也顯現很多嚴重的問題

你不去吵 ~ 政府會改進 ? 照您的意思 ~ 我們也只能默默接受了 !
Milko wrote:
台灣政府現在是沒人性也沒魄力...(恕刪)


看到這裏我笑了~~~~~
金屬機械人創作 HENRY'S ROBOTS https://www.facebook.com/pages/Henrys-Robots/741478905
舉例:一個公立的垃圾桶....造價要上萬~~~真不知公共建設的招標案是如何一回事!!
如果現在的政府~~辦公務員像辦阿扁一樣有魄力~
我想台灣會慢慢的進步的~
但上述的擴大內需~擴到哪裡去~~
恐怕就是擴到那些輔選有力的同顏色政黨去了~
運動的人很單純~
只不過玩政治的都很不單純~
所以該抨擊的就抨擊~為大家加油吧
我是咖啡~~愛好咖啡和騎單車 ~~有空一起騎吧
這是沒法改變的事實

蓋好又會有多少人騎

新鮮感一過

一定又嫌場地變化太少

公館永福橋下的場地

去騎的只有極少數



給了不用.那何必給

棒球.籃球.跆拳.已經在台灣推廣那麼久都沒成效

期望自行車能帶動體育風潮??

不是會吵的小孩有糖吃

給了糖不吃.還是生螞蟻




sonyy wrote:
這是沒法改變的事實
...(恕刪)
給了不用.那何必給

棒球.籃球.跆拳.已經在台灣推廣那麼久都沒成效

期望自行車能帶動體育風潮??

不是會吵的小孩有糖吃

給了糖不吃.還是生螞蟻


俗語說得好殺頭生意有人做,虧錢生意沒人做
一切均需要有利益才能持久,這利益並非只有金錢而已,是指一切對自己有利的,也包括自己為何持續一件事,如你為何騎單車是為自己健康.巴妹,爽度等等,所以沒有了利益一切免談,全世界任何一件事想想不也多是這樣嗎?
我的部落格歡迎参觀 http://tw.myblog.yahoo.com/cth29721964-05272972cth/
此篇與類似相關的文章這幾天相繼出現..
小弟是一位學校體育教師
想提出個人的看法與見解給大家分享
也歡迎給予指正

一 體育的推展如何去評估
體育的推廣如果用成績去評定那可能很多項目都要被消滅了
目前奧運正式項目有得牌的項目有幾項....
如果用績效(成績)方式去評定推展項目,那自行車就直接被排除了。
因為很簡單它沒有績效!!
可是相對來說,如果沒有去推展又怎麼會有成績出來呢......。
所以體育的推展是不能用"成效""績效''成績"的觀點去評估。

二 體育場館的建設與管理
其實國內並不缺乏場地設施 而是缺乏專業的場地設施管理人員
很多運動場館設施蓋好之後不是閒置到荒廢,就是變相成為娛樂事業表演的場館。
再來就是建置場館的程序
公家機關要採購設備或是建置硬體設施一定是先有預算
再來就是透過公共工程採購程序進行招標在由得標廠商進行施工
國際標準場地設施有標準的規格那沒有問題,若是交付給國外廠商去施工又牽扯到另外的問題。
如果有公務員直接包給國外廠商施作,那鐵定被告到身心俱疲(即使他沒有收錢也知道國外廠商施工品質不錯)。
按照正常程序投標,那些國外廠商也鐵定搶不過那些低價搶標的廠商
過內公共工程的利益太龐大了,牽扯也太多了,不然那些政客的競選經費從哪來。

此外"標準場地"是否符合當地或是我們的需求?
以自行車為例:有場地賽 越野賽 公路賽 
你建立任何一個場地在任何地方都會有人說"那不是我需要的場地"
因為你不可能符合每一個人的需求..
至於標準場地的建置與規劃應該由中央級體育管理單位去執行
這個當然是體委會應該負起的工作與責任
至於地方政府要符合各地的區域性與"特殊性"所建構的場館設施
應該由地方政府主管單位(教育局體健科)去主導規劃
可惜的是,實際主導權到後面都變成地方民代去做規劃,為什麼變這樣呢?
原因很簡單....因為經費是他們編的。

三 場館設施的使用
場館的建置不僅是蓋好了就可以,還要評估地點與使用的便利性。
如果今天體委會蓋個奧運規格的越野場地在台東提供民眾免費使用,你願意開車去使用嗎?
換個方式來看體委會在台北東區蓋個依樣標準規格的場地,只是要收費一個人費用2000元,你願意去使用嗎?
以實際例子來看...
國立體育大學的體育園區算是國內北部相當完善的體育設施環境
因為受限交通的便利性,去使用的民眾並不多。
在那舉辦的比賽也是區域性質的居多。
辦何種活動才會爆滿?法會與佈道大會才會將場館坐滿....

場館不收費也是不公平的,因為後續的人事經費與設備維修都要金錢做後盾
收多少?怎麼收?都是需要去評估的

其實當我們作為監督者時我們很容易看見別人的缺失
當我們成為一個執行者時 我們反而容易看不到自己的缺失
我覺得當我們提出質疑的同時  也應該提出你認為適當的執行方式
以同理心去解決問題或許可以減少彼此的誤會與對立,也避免流於謾罵或是民粹的口水之爭

以上是小弟的一點感想....

小弟對於自行車場地規劃屬於外行人 不敢提出見解 只能就大環境的現狀提出我的看法
謝謝給予指正
我的愛車Strida5.1 &Giant M1 & RAYCH R2080 & Giant R800 & Scott自組車 剩下一張嘴的四十歲中年男子
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!