悲傷海岸~真的需要自行車道嗎????

就像純真美麗的少女.原本就已天生麗質!!
就在眼睛妝上翹到比天高的眼睫毛然後再
妝上厚到像鬼一樣的妝容一樣啊??
其實有蓋沒蓋都沒差啦...
每次騎經過看到海灘總是一大堆莫名其妙的...
竹竿
整個沙灘美景都破壞掉了........
btw
這條車道是親戚的友人建的
有聽親戚提過
TENRAL wrote:
但硬是裝了些欄杆...成了"自行車道".....有必要嗎?恕刪)


這種事台南市政府常幹
民生路在機車道上漆上黃色
就說這是自行車專用道了
蓋都沒蓋+1

十年前自行車運動還沒熱的時候,柏油路也是騎的好好的,
自行車就是騎在柏油路上才舒服。

河濱自行車道建的這麼快,風景沒有,反倒是傷亡不少,
路上的自行車道也沒必要劃,就算畫,也不會比較安全。

可能這些公共建設是不得不做吧?做了一定做不好,不做又會
被說沒做,就像是路平專案幾年了,南京東路和信義路還是
很適合騎越野車。

臺北市騎腳踏車是很危險的事,因為大車擠小車,小車騎行人道,
又要怕突然的右轉車,每天騎腳踏車上班都覺得很累。不過,
看透了就是自己要小心。

台灣公共設計缺乏設計感,如果先求有再求好,和當兵一樣,
我覺得、台灣通常都是先求有後來就沒下文了。

把錢用在有用的事情上吧~

0101daw wrote:
蓋都沒蓋+1

十年...(恕刪)


那裡有這太多的回憶~~以前晚上多會帶這老婆去那看夜景吹海風~~
現在是連去多不想去~~
前面大大有說到民生路的自行車道~~這車道不說也罷~~~
casamika wrote:
原本的海堤不是冰冷的...(恕刪)


非常非常同意
台南可以騎車的地方太多太多了
何必要在建這一條原本屬於大家的堤防給少數的單車使用
重點是,還被騎單車的嫌
(前陣子剛去騎有拍一些照片,不過沒拍自行車道和欄杆,不然就可以看圖說故事了)

shm6610 wrote:
何必要在建這一條原本屬於大家的堤防給少數的單車使用...(恕刪)
shm6610 wrote:
不該存在+1還沒建之...(恕刪)


我也認為不該存在。凡是該屬於自然生態的,該屬於廣大民眾的,都不應該為了自行車道而被犧牲。
這海灘真的很漂亮, 但是沒有人管, 也沒啥用,

至於 7-11.. 是很棒,
只是那家 7-11 冬天生意其實很可憐.
我常在月光下出沒, 而且,我每個月錢都花光, 故名-月光光騎士
小許和雯雯 wrote:
這是台17線被環保人...(恕刪)

海岸線逐年退縮

到現在........得放消波塊防護


就像吳念真說的 : 這是台灣的特產-肉粽,以後小孩還以為那海上長出來的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!