個人積分：5分
文章編號：2379628
個人積分：7分
文章編號：2380561
個人積分：0分
文章編號：2381537
個人積分：9分
文章編號：2381873
個人積分：360分
文章編號：2382415
個人積分：7分
文章編號：2383478
愛台灣啦
個人積分：25分
文章編號：2383536
個人積分：1236分
文章編號：2383844
個人積分：36分
文章編號：2384094
個人積分：333分
文章編號：2384820
最近也才剛入手一台Birdy
摒除是否抄襲的嫌疑
站在設計師的立場
還是覺得這台很明顯的有birdy的影子在
尤其是主車架的改變
跟birdy的演進實在太像了啦！！！
設計師好像一心只想超越birdy
企圖心很明顯 但卻稍顯的畫蛇添足了一點
其時除了birdy之外
還是有很多設計師設計出跳脫現有設計很多的傑出設計
例如strida我就覺得也是棒極了
說真的要挑戰經典實在很難
不如去找新的籃海吧！！
否則消費者很現實的只會覺得
it just another one!!
yoko321 wrote:
騎乘角度 騎起來決對比BIRDY 舒適
缺乏避震器的狀態下
騎乘感真得會比較舒服嗎？？
舒適感是來自車架特殊角度嗎？？
還是有什麼比競爭對手明顯更優秀的地方？？？
大家覺得長的很怪異的摺疊豎管跟長長長的龍頭
我個人覺得除了缺乏美感外
也會影響一些直行性
所謂直行性指的是
稍微放手去騎時
車子是否還能維持很好的平衡
前車輪還能維持很好的直行性
這是最簡單測試車架角度設計是否完美的檢測法
直覺判斷
摺疊豎管跟長長長的龍頭
也許折疊能平整
但卻可能會犧牲上面所說的直行性喔
