不過想一想 1067mm 的窄軌雖然窄了一點 不過要做跑窄軌的鐵道自行車成本比較低吧 少了那三十幾公分的鋁材 XD
dove wrote:
這應該很容易摔車吧1...(恕刪)


不會摔吧,我記得我在遊樂場有玩過類似的設施,好像是劍湖山還是小人國,我有點忘了,劍湖山的機率比較高

一台腳踏車騎在軌道上面,甚至軌道是懸空的(真的考驗到我的心臟了)

只是他是把腳踏車輪子用特殊製成的框架固定在軌道上面,我再高空還有點怕摔下去,但是稍微搖一下發現沒事

所以這點請大大放心吧..(除非這東西不如遊樂場的設施..)
迷路的小狗 wrote:


日本的鐵道大部分..屬於窄軌系統....

別忘了台灣西幹線就是日本人蓋的
.


真的嗎..
我一直以為 鐵路 是國民政府來才大量鋪的..
日本時代 有鋪很長嗎 ?
以前小學課本好像說 , 日本只鋪一小段, 都是為了 天然資源的採集...
像阿里山 鐵路 ?

請問這有文獻可以看嗎... Thanks...

不過說到砍巨木, 日本人砍了一票, 後來 林務局又砍了一大票...
時代的悲劇....看巨木的遺跡.都快流眼淚了..


請參閱維基上的台灣鐵路運輸條目
清朝建造的原本就是1067mm的,不過這篇並沒有說日本人把它拆掉
日本人也採用1067mm有可能是因為當初與清朝同樣是從英國引進鐵路技術
而西部幹線基隆到高雄全線通車也是在日據時代完成的,同時還完成了好幾條支線
當然,說日本在台灣的鐵路建設沒有戰略考量絕對是騙人的,但是當然也不會只是為了台灣的天然資源,起碼戰略考量並不是下面執行的人會去想到的
Live long, and prosper!!
Akulamaru wrote:
請參閱維基上的台灣鐵...(恕刪)


也對, 統治者總是有其目地...
當初林務局 狂砍 台灣的巨木, 也說是有戰略目的, 要增加國家收入, 反攻大陸.....
跟本不想永續經營....

若當初 林務局 手下留情, 這些森林資產將是台灣最引以為傲的特色...
不過現在的林務局 已轉形為森林的保護者..總算是給子孫一個交代了...


mark3 wrote:
真的嗎..
我一直以為 鐵路 是國民政府來才大量鋪的..
日本時代 有鋪很長嗎 ?
以前小學課本好像說 , 日本只鋪一小段, 都是為了 天然資源的採集...
像阿里山 鐵路 ?

請問這有文獻可以看嗎... Thanks...

不過說到砍巨木, 日本人砍了一票, 後來 林務局又砍了一大票...
時代的悲劇....看巨木的遺跡.都快流眼淚了..


當然是真的
台灣南北縱貫鐵路就是在日本人時期完成的
現在新竹站、台中站、嘉義站、台南站的建築
都是日本人留下來的

國民政府奉行的是美國公路主義
他們是 大量拆 而不是大量舖

清朝劉銘傳留下來的鐵路
路線標準極差,有些路段甚至要「下來推車」(有文獻記載)
日本人重建時,許多路線和清朝鐵路都不一樣
若有沿用清朝鐵路,也只有極少的幾個路段吧

台灣當年除了縱貫鐵路網
還有遍佈雲集的輕便鐵路網
糖鐵、林鐵等一拖拉庫,尤其是嘉南平原一帶

此外還有類似「台車」的人力鐵路
駕駛就像在湖中划船一樣,拿一根長木棍撐著地上前行...




現在高雄市區的鐵路地下化工程剛開工了,
希望在高雄的同好們一人一信寄到市長信箱,
強烈建議把舊的鐵道改闢為自行車道!
mark3 wrote:
真的嗎.. 我一直...(恕刪)


如果對台灣鐵道有興趣的話
可以找"台灣鐵道傳奇"來看看
小弟覺得這是本相當不錯的台灣鐵道入門書(雖然這本書已經有點老了...)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!