effo wrote:
設計好不好(瑕疵?...(恕刪)
其實…設計好不好…無法下評斷
這曲柄怎麼斷的，僅希望原廠給個交代
若是正常損耗，我們就換個廠牌試試
若是個案，就希望原廠給個保固
個人積分：0分
文章編號：61715199
個人積分：0分
文章編號：61715264
個人積分：0分
文章編號：61715337
個人積分：0分
文章編號：61715371
個人積分：0分
文章編號：61715378
個人積分：2355分
文章編號：61715662
個人積分：4744分
文章編號：61716877
個人積分：401分
文章編號：61716995
個人積分：4分
文章編號：61717219
ghostinshell wrote:
先天（材質）不良，加...(恕刪)
非常認同這說法，光氣泡就表示材料先天不良了。
qwaszx012345 wrote:
真的假的，我記得這...(恕刪)
6系列進口軋延合金不會比7系列國產鋁擠型合金便宜。
1. 一樣7系列鋁合金，奧地利鋁業(AMAG)軋延鋁合金交期(含船期)約9個月，國內知名鋁擠型廠約14天；一樣10mm厚板料，軋延合金從200~300mm鋁胚反覆軋延和熱處理到10mm，擠型開個模具加上熱處理就可以直接10mm，光製程就差異許多。
2. 一樣量產數量(比方說10噸鋁合金需求)，國內鋁擠型廠價格大約為奧地利鋁業(AMAG)軋延鋁合金的70%。
在原材料機械性質(抗拉降伏延伸率等)都差不多之情況下，廠商考量交期、價格，當然是選擇擠型材，
雖然實驗室疲勞等相關測試都有數據，但市場消費者經年累月的驗證，曲柄斷裂之實證始終不間斷，這也是這些廠商該思考的問題啊~
個人積分：4121分
文章編號：61717235
關閉廣告