如果是要把三台腳踏車想辦法焊接起來我覺得太沒有刺激性 也沒有必較設計一大堆機構 不僅難度高 複雜度高 費用高卻實用性低 方便性低還是設計成三輪車最好啦輪胎可能也要選擇大一點的以三人協力騎三輪腳踏車車首兼附方向控制後方兩人輔助出力踩踏板環島如果疲勞 車首輪流更替如果以三台車的機構轉彎時必定互相干涉恐怕也會發生危險所以我認為一定要設計成前輪一人控制方向的三輪式協力車大家有沒有其他意見啊
大大的轉向圖是理論但你應該把六個輪子都畫出來就會看到問題大大說要可以一起壓車那連桿一定是要活關節但如此來2、3車依然各自超前與落後,連桿前後搖擺不定如果連桿不焊死固定,那連桿的作用僅止於〝兩台車互相牽引〞罷了不是我拖著他、就是他牽著我無協力可言不如各自騎另,若焊死的話三台車依照〝品〞字連結如果要維持三台車都可以轉向那轉彎時1車是呈現側移的方式(想像一台汽車前面焊一台腳踏車,你想像汽車轉彎腳踏車怎麼移動?)
個人覺得做品字六輪車可以將連桿用萬向軸改成活動式的,但是再設法將連桿設計成後面兩台車絕對超前1車的後輪23車無法靠得太接近也就是2或3車的速度較快時可提供1車的推力.1車也可以提供2或3車拉力.1車固定不動時,2或3車能夠有一定的活動範圍.連桿是萬向式的,所以其中一台寢斜,不會影響其他兩台這樣可行性可能較高些?但這樣好像還是其中一台摔車,仍然會接著連累其他兩台雷禪.又或者其中一個人想不開,故意轉向相反的方向,結果三台車都摔了...名副其實的有福同享有禍同當!!
今天開高速公路南下時想到如果馬路的寬度和彎度都像高速公路一樣就不會有太多問題連桿的部分 2 3 車確實會卡到大腿活關節 或 萬向式連桿設計 是絕對必要的benbchung 說『也就是2或3車的速度較快時可提供1車的推力.1車也可以提供2或3車拉力.』這個確實就是 連桿可以提供的好處所有的人速度必須協調方向要盡量能夠一致大概就沒什麼問題