alfredtaipei wrote:真的還是要再次奉勸車友們,不要將10歲以下的小小孩帶上自行車道...他們什麼也不懂,而他們父母竟然以為他們什麼都懂了...(恕刪) 太誇張了吧~~那是公共場所~不要將10歲以下的小孩帶上自行車道~~難道她們沒有在自行車道騎車的權利嗎?不在自行車道上騎~~難道在家裡騎唷?還是在馬路上??
alfredtaipei wrote:這個新聞內容好像罪全在他,他是有重罪的...(恕刪) 先說聲抱歉~~講一句現實一點~~如果事情發生在妳女兒身上~~你還會這麼的理性?認為你女兒未滿十歲~~去自行車道被撞~~自認倒楣~~因為你把未滿十歲的女兒帶去~~現在很多人都不懂的"責任"..這兩個字怎麼寫~~負責任不是要去付醫藥費等等~~或去賠錢等等~~只是出面到場說明~~看怎麼釐清責任~~如果你真的沒問題~自然你的責任就少一點~但是肇事逃逸~~就是不對~~~
我在想對方會離開有可能是根本沒撞到他.而小孩受到精嚇.撇到旁邊摔倒腿才斷.應為如過是撞擊才腿斷對方不可能沒摔倒.想想看把腿撞斷衝擊力不是蚊子叮喔....(我的猜想).我之前也有遇到同樣事件.不過我是受害人.對方是小朋友.逆向和他爸並排.為了閃他差點摔到河堤.好顯我有跳下來.腿也被踏板劃傷.我真的很想罵他(娘...)不過小孩和爸爸若無其事慢慢騎走..................當初我要是摔死他因該沒有法律責任吧.所以我現在有人逆向我就抓緊龍頭.看誰硬..............除非遇到機車
小孩不顧好 發生事後才來怪別人天下父母是都這樣的被撞當時 這位爸爸在那?如果是你 你會讓肇事者不留名子電話就走了嗎?騎單車要靠右 戴安全帽 鈴鐺夜騎要有前後燈 都知道嗎?小孩無緣無故的摔車 看太多了父母不顧前後把單車放在路中間去扶小孩起來的也 看多了超車飆漢更不用說最安全的就是 別帶孩子去要帶的話真的要顧好你前孩子跟後面還怎樣的大家能給帶孩子騎單車的父母們一些安全見意或方法會比較有點建設性
出事當時~~~~~小妺妹搞不好嘴裏叫著:爸爸你在那裏合理的是二個互撞二個一定會停下來(謎之聲:大力撞擊後另一方沒掉下車,輕鬆不痛就騎著走了)撞停下來了爸爸如果有在場也一定會看到是誰怎麼會不知道誰撞的啊~~~~好奇怪,怎麼想怎麼不通自行車互撞還不知道是誰~~~~~當時~~~~爸爸你在那裏~~~~~~~~~~如果小朋友一直都聽爸爸的話跟在爸爸車後方在騎撞到的一定是爸爸自行車道是大家的,小朋友也有上車道的權力但是家長一定要帶能控制跟受指揮的小朋友上車道不然害人又害己我覺得爸爸沒照顧好小朋友比撞到逃走的騎士還可惡~~~
撞到人可以不用停下來關心直到確認沒什麼問題在離開嗎?小女孩大腿骨斷成三截,能想像小女孩有多痛嗎?然後當事人之一的主角,只打了通電話就走了?小女孩會乖乖的坐在一旁跟另一位主角說沒關係嗎?我想小女孩痛到哭都來不急了.看了有些回應,怪小女孩、怪小女孩父母沒錯...也許他們有不對的地方,但怎能放著一個跟自己直接撞上的小女孩在一旁然後就自己走掉!有些人認為[肇事者]這個名詞是未審先判,但如果當事者留下來處理問題,會有這樣的說詞嗎?要問心無愧又何必急於離開現場?
erc wrote:一個月一萬多,這一筆...(恕刪) 的確,弱勢者不一定全對,但他卻只打一通電話就離開.那你覺得他這樣對嗎?也許網路上的留言不須負太多的責任,但要是有點良心的人都認為..應先確認都沒問題才離開吧!另外,外表正常的人也會A錢的!這跟個人道德有關,跟是否為弱勢者無關.