呼籲目擊者出面指認!認識的勸導投案!

q685220 wrote:
事故發生~不管誰對誰...(恕刪)


支持您的看法,也繼續在此呼籲
本篇不是要討論誰對誰錯,誰的子女該讓誰來照顧
而是要~呼籲目擊者出面指認!認識的勸導投案!

q685220說的很好,也請大家想想中國人這句話吧!
老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。


臉書 http://www.facebook.com/rios.chen
linchinlung wrote:
應該規範業者不得出租...(恕刪)


哇! 這幾張照片真是太經典了! 尤其是最後一張

這丟西愛台灣啦~
linchinlung wrote:
應該規範業者不得出租未滿12歲小朋友騎乘
難保不再繼續出事
乾脆律定車店不准賣車給12歲以下,60歲以上的人,覺得如何?更甚,12歲以下,60歲以上的人只能呆家裡!!更爽!因為他們沒能力把車好好騎!!那要不要規範年收入少於200萬的人禁止騎車,因為撞傷人沒能力賠!!小孩固然仰賴自己父母照顧,更需要大家一起關心.linchinlung大 你知道看見小孩在前面騎車,速度要放慢嗎?台北的河濱單車道是人車共用,而非單車專用!即使有小孩爬在單車道上,你都要放慢小心通過!!必要時下來牽車,你要問為甚麼?你經過學校不減速嗎?為甚麼要保護小孩?因為你會老,會喪失生產能力,你要靠現在爬在單車道上的小孩納稅養你!!
父母要是沒能力?父母都是低成就的人,那你多事管他女兒幹嗎?管這事能幫你賺幾塊錢?難不成將來要養她啊。切~管太多
王永慶他老爸算是低成就還是高成就?談的是肇事逃逸.而受害人家境困難,反而變成原罪,家裡貧困 ,就不能申張正義嗎??
kattie0101 wrote:
乾脆律定車店不准賣車...(恕刪)

(你知道看見小孩在前面騎車,速度要放慢嗎?)
小弟半年被小朋友逆向撞過2次
所以不再騎河堤,都騎山路
所以放慢也是被撞
你可以繼續騎,後果自負
只要常騎,大多數車友都有被小朋友蛇行撞過經驗
所以不建議小朋友去騎自行車道
父母親要站在安全角度想
其他你想太多
linchinlung wrote:
父母親要站在安全角度想
其他你想太多
不是小孩的父母親也要為小孩安全著想!不是我想太多,而是你想太少!
linchinlung wrote:
只要常騎,大多數車友都有被小朋友蛇行撞過經驗

我在馬場町到景美舊橋間也騎了1年,沒被撞過...要看你所謂放慢是多慢了!!!
照你門這樣講是不是大家都不要騎機車或開車了?車禍天天都有,事事都有其之進行之規舉及附加意外事故發生的可能性,今天的重點應是重新教育國人騎車因有的道德即互相尊重的美德
反正只要再自行車道上來回分兩邊.不要並排.裝頭尾燈.小朋友騎前面家長騎後面.除非停車要不然不要邊騎邊講話.戴好安全帽(出租店要準備(我出去租機車還不是有附帽子你敢不帶嘛?)怕髒的話能加帶魔術頭巾).這樣子出事率不是少很多.今天這狀況要是小朋友騎在爸爸前面會出這樣的問題嘛?????????
因為這個事件看到很多討論, 但是都沒有人想過為什麼我們的環境如此危險, 這樣的車道不管對成人對小孩都不是那麼友善, 難道提供這樣的環境的管理者(政府)沒有責任嗎? 政府應該是提供一個友善的環境以及完善的管理而不是蓋完後就沒事, 不管要怎麼用是你家的事, 一切用叢林法則誰強誰就佔優勢, 小孩礙事一律關在家裡不准出來騎車撞到算你倒楣, 難道我們不能為我們的小孩創造一個安全的環境? 前面有人po那些家長沒在身邊的照片用意為何, 在我看來錯不在家長而是錯在這個不安全的環境, 是錯在會帶給這些小孩危險的車輛, 你也曾是小孩或許將來也會有小孩, 難道我們不該爲他們創造安全環境嗎?
我一直覺的很奇怪的是自行車道為何都沒有裝監視器, 安全好像都不是政府的first priority, 只有有告發收入的才會去裝.
還有那些主張小孩不准騎車的我希望你能堅持你的想法, 你的小孩未成年不准騎車不管是哪裡, 因為不管是什麼地方都會有這樣的問題, 乾脆禁止賣童車好了, 同樣也不要帶到有人潮的地方如車站百貨公司, 因為小孩走很慢會擋到別人趕路....
很想知道您所謂安全的環境的具體建議是啥?!
很多人都只會批評卻拿不出辦法, 出一張嘴巴還蠻容易的...

AnthonyYu wrote:
因為這個事件看到很多...(恕刪)
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界

hillockkk wrote:
很想知道您所謂安全的...(恕刪)


沒錯我是出一張嘴巴, 因為我有繳稅也繳的不少, 這些稅變成薪水到應該提出方法的這些政府人員身上, 我為何不能只出一張嘴, 我沒領錢負責這些事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!