高雄愛河騎單車洗身軀50元?2009/6開辦,台北緊來學喔~

立意雖美但還是有點欠缺.....
一個人騎車,我連公共廁所都不太敢上了更何況是公共澡堂!?...
PS:單車可以牽進去一起洗嗎?
請關懷失智老人......
這個, 我不知道是有多少人會去使用, 如果是很多人會去使用的話,那就是好政策
如果又變成了一個養蚊子的地方, 那就是一個爛政策了

就這個政策來說, 這中間有幾個地方要考慮的
1. 有多少人會帶著換洗衣物來洗澡?如果只是沖個水, 衣物不換, 那還是一樣啊
2. 單車有人會代顧嗎?? 不然只是等著失竊率再增高
3. 有些人會帶點小背包之類的, 這個有完善的寄放服務嗎?
4. 有無提供沐浴的耗材(沐浴乳)
這是這個政策本身需要考量的

但是.....就算服務的很好, 也帶了換洗的衣物了, 還是得騎著單車回家啊....
那還是一身臭....那....又何必在外面多洗這次澡???

這個...我覺得台北就不用學了....
但是多建點公廁, 還有建立良好的鎖車架讓人可以安心的上廁所比較重要
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
還以為是洗車
原來是洗人

這個對開車的人比較有幫助吧
是針對外縣市的人嗎?
像是坐高鐵下去,如果可以洗乾淨再北上,的確是舒服多了~

Topman99 wrote:
這個, 我不知道是有...(恕刪)

+1
說得好,最好能知道車友真正需求才是好政策.
銀寶善存雙人組 - FLIGHT M1

chin11072002 wrote:
又是台灣大學教授治市


還是建議樓主把這段無謂的贅句給拿掉,

或是改成真希望能在河濱也能看到公共浴室之類的句子,

雖然你是好意提醒,但是還是希望別出現略帶諷刺的字句,

這樣只會讓你的好意被打折扣。

個人認為最後一定淪為蚊子館,最後變成遊民洗澡的地方,一但如此,車友根本不會去真正的利用,

車友騎車騎到要路邊洗澡也是極少數人,大部份的人都是在在家附近騎騎休閒運動,實在沒有必要

這種重覆建設只是在浪費公帑。

台北市還是別學了,好好在地鐵附近建防盜式的停車館解決基本問題比較切務實。


liu1120_3 wrote:
原來是洗人不是洗車,...(恕刪)

我也以為是洗車
洗車我需要
洗澡就免了
騎車出門
應該不會帶換洗內衣褲吧
浪費公帑..... 亞運後這些設施又將會變成蚊子館


怎不把經費用在急迫需要改善的單車環境上 ??

要作樣版,也不該是這樣亂搞

不會連"單車友善環境"的真正內涵都不知道吧 ?






每次看到樓主的貼文就覺得很煩,
好好一個單車版,被你搞的髒兮兮,
就像這一篇,
高雄幹了什麼,關台北什麼事?
最該洗的是您那不健康的思想,
只會讓別人覺得"高雄人"很煩 ~
公共厠所改個美名,就可以收費,連這個也可以卡市民的納稅錢,怎麼會成這樣呢,拿高痽市民的錢去建設公厠(澡堂),人民還要在付費,連這個也BOT了嗎,怎麼那一些人總喜歡把成本會計,搞成營業會計,難怪幣端層出不窮,爭議不斷,台北不要學哦,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!