linux5201314 wrote:
不會阿!!還輸你一點...(恕刪)
您真是謙虛
應敬應敬~
個人積分：619分
文章編號：12375015
個人積分：5分
文章編號：12375942
chiayingcool wrote:
怪了
戴頂帽子是會要命嗎!?
為啥寧可費盡心思找出千萬個理由不戴帽子
也不願意替自己多增加幾分出意外時的保護!?
問題就出在"萬一"真的會要命呢?
沒有人能合理的告訴為什麼戴安全帽騎車會比較安全，
為什麼不能沒理由的認為不戴安全帽騎車比較安全?
如果如"小部分"人的認知讓大家都戴了安全帽(目前來說戴安全帽的以全體騎車的人數來算，真的不是多數)
卻發現意外增加了，死亡人數增加了，有人會出來認錯賠命麼?
安全帽是可以在頭部受到特定方向撞擊時減少傷害，
但如"Peltzman effect" 中提到的多一分保護，反而會讓人少一分自我警惕一般。
(還不用討論熱對人腦跟對電腦的影響一樣，會讓其反應變慢)
登山、潛水和各式極限運動，受傷出意外浪費社會資源的的多是一些裝備齊全自認為高手的人.
有人可以確定安全帽所帶來的好處一定會大於壞處麼?
交通部運研所都表示過，自行車騎士的死傷率與安全帽無明顯因果關係.
按照這說法，
如果安全帽可以減少發生意外時的傷害(我也認為這是確定的)
那麼戴安全帽就會增加意外的發生.
(國外也有類似的數據如此顯示，但是我覺得調查範圍有些小就不引用了)
本無意攻擊其他人的認知。
但不如此，無法讓一些人了解
戴安全帽不一定等於"愛惜生命"、"節省社會資源"和"為家人著想"
而不戴安全帽也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
(如須講究數據煩請看我前兩篇的回言)
個人積分：12分
文章編號：12376662
個人積分：187分
文章編號：12376736
個人積分：30分
文章編號：12376757
utt669 wrote:
~~~~戴安全帽不一定等於"愛惜生命"、"節省社會資源"和"為家人著想"
~~~~而不戴安全帽也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
帶安全帽絕對是可以讓家人放心的,你家人絕對認為有戴比沒戴好,你找一堆理由不想對家人負責那是你的自由,別害其它的人讓家人擔心.
套用你的話
而闖紅燈也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
而騎快車道也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
而超速也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
而蛇行也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
你能舉出這些行為的危險數據嗎.....
恕刪)
這位老兄，不戴不違規、違法，
你的“套用”都是違規行為，牛頭對到馬嘴。
個人積分：22分
文章編號：12376847
utt669 wrote:
~~~~戴安全帽不一定等於"愛惜生命"、"節省社會資源"和"為家人著想"
~~~~而不戴安全帽也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
帶安全帽絕對是可以讓家人放心的,你家人絕對認為有戴比沒戴好,你找一堆理由不想對家人負責那是你的自由,別害其它的人讓家人擔心.
套用你的話
而闖紅燈也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
而騎快車道也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
而超速也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
而蛇行也不一定等於"找死"、"自私"、"自以為是".
你能舉出這些行為的危險數據嗎.....一...(恕刪)
請問你是住在台灣嗎????
腳踏車不戴安全帽 有法規嗎??
闖紅燈 騎快車道 超速 蛇行 那是有罰單的也
哇靠~~~ 這樣也可以比哦
個人積分：30分
文章編號：12376930
個人積分：123分
文章編號：12376969
個人積分：76分
文章編號：12377052
機車族一定要戴安全帽, 說真的, 不戴安全帽也不會影響到我...那也沒差
是不用"逼"著別人戴安全帽, 可以用柔和的語氣"勸"一下
前幾天晚上跟老婆在自行車道夜騎, 我老婆騎我前面, 我跟在後面看著她
結果她通過一棵樹下沒事, 我的頭卻被樹枝狠狠的刷過了
還好我有戴著安全帽, 不然這一掃下去, 臉鐵定花掉
那一瞬間, 我把頭低下, 整個安全帽就這樣被樹枝狠刮了
連自行車道都這麼不安全了, 更別提一般道路
某次白天, 也同樣是自行車道......
一位中年的先生, 自己滑進了路旁的水溝.......
安全帽有沒有保護到他, 這不確定....但是沒戴會不會有事...也很難說
喜歡戴安全帽的就戴, 不喜歡戴的也不用勉強
但是我老婆, 我一定逼著她戴上安全帽....雖然她一直罵我在詛咒她
但是, 她安全, 我放心....這才是最重要的事
多的保護總是多份安心...
我不要求別人戴, 因為沒戴而掛掉, 也跟我無關, 我也不會心痛, 因為我不認識你
但是我老婆一定就得戴, 我出門也必戴, 至少各給對方多一點的安全感, 少擔心對方一些
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
個人積分：6415分
文章編號：12377430
艾澤拉斯浪人 wrote:
主動安全跟被動安全
在人身來說, 來得及的生理反應叫主動安全
剩下的只能靠被動
所以護具就派上用場了
在下比較想表達的是
有戴會比沒戴好一點
當然也沒啥好強迫的
很高興跟您談到這一點
我是故意用反話且另外的角度提出問題
問題就是每個人的主動安全(反應)不一樣
也會根據狀況選擇
就像您在玩的時候,我想也不一定上所有的護具,甚至看狀況選用(?)
如果那些只載安全帽的人是不是又要受到全副武裝的人質疑?
是不是載全罩式安全帽+護脛等來騎公路或自行車道會有載比沒載好一點?
那個臨界標準每個人會不一樣的,為何不載全罩式安全帽保護會來得更大,細究原因...是為了?
最後當然就是,要不要載安全帽是每個人的自由意願,
如果真的好,就如您這樣柔性,而不是像有人用質疑或心理上看不慣的心態.
至於比賽或團遊會有其他規定,當然有其考量,如果要去比賽又不遵照遊戲規則,當然就不好了.
或許大家沒有交集是因為彼此不了解自己所面對個狀況,每個人的騎乘風格或安全評估,技術水平都不一樣的差異.
只希望大家都能尊重彼此的自由選擇意願. 而不是有載安全帽的看到沒載安全帽的人就認為別人是危險駕駛一樣,
還是說就心理學角度這樣是提升自己專業形象的自我安慰自療法?
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑比較怕的是這些人,而不是柔性訴說或有客觀數據說明的樓友.
我自己有時會載安全帽有時不載安全帽,有沒有注重安全不是看有沒有載安全帽的.
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
