要不要戴安全帽是自己的事,能不能不要再在那邊詛咒別人?

我一開始也不戴~是因為買不到頭大的帽子~不然有些山上柏油路帶沙石衝急下坡毛毛的~最後還是去買一頂~我都是一個人騎車~有些夜景很棒的路線治安也不太好~有想帶鐵X去騎車~以防身!
yuan1980 wrote:
你們言論和行為最大的矛盾是:過度注重安全帽,而不重視其他安全因素。
那就煩請明確指出哪位建議戴安全帽騎腳踏車的車友有提過戴安全帽就可不用注重安全因素的
拿出這份統計數據只是要告訴你這句話:
Gabriel628 wrote:
騎(乘)腳踏車死亡143 人,其中以頭部死亡人數87 人最多,占60.84%,顯示騎(乘)腳踏車必須加強注意頭部之保護,以確保行車安全
不論你騎腳踏因為什麼原因而受傷,最脆弱容易致命的永遠是頭部,所以需要外來護具來加強人身安全
(我的觀念是:即便是你自己完全遵守交通規則,也無法保證絕對安全,所以要預先防範以避免危險!)
(之前一位剛考取禮儀師的母親,隨即因交通意外而痛失女兒,只因肇事者酒駕! 這種"意外"你遵守規則防範的了?)

yuan1980 wrote:
就像前幾天的新聞,沒事出門也會平白無故遭到槍擊,你會因此穿防彈盔甲出門嗎?
依照比率原則,這種事的發生率微乎其微(外加媒體炒作大篇幅報導造成人心惶恐)
,可以不必過度歇斯底里,被媒體牽著鼻子走!
不過交通事故天天發生,天天有人意外身亡,為了降低自己騎單車的傷亡風險,我會配戴!
(等天天都有人平白無故遭到槍擊,屆時不用您的提醒我也會拿來穿!)
全面的美好不可得,那麼乾脆以業餘姿態,努力成為一個自己人生的打工族吧!

yuan1980 wrote:

你阿!根本搞不清楚我想表達的是什麼。只會死抓著[戴安全帽比沒戴好]這個論點解釋。


奇怪了,他不過是提供些數據給大家參考,我並不覺得他有死抓著什麼啊,倒是您的數據可以用些確實點的嗎

我覺得在台灣騎自行車真的要懂得保護自己,自行車道真的安全嗎,有誰能保證這些闖入自行車道的機車,不會哪天闖下大禍
總歸一句話....現在法令沒有規範....不想戴的話....那就別戴了....
說真的....在01上希望大家都能戴上安全帽的....99%以上都是出於善意與關心....
如果這樣到最後被講成....我們在強迫你安全帽....好像讓你戴上安全帽我們可以拿到什麼好處....??
那就算了....就別戴吧....真的....沒人要強迫你戴....

大家都成年了....都要學會為自己的行為去負責!!!
如果有未成年的....如果父母也讚成你不用戴的....那就是你父母替你負責!!!
機會是留給有準備的人.....這句話用在這裡並不為過....
同樣的情況下....二個人摔車....當他們都送進急診室時....誰的生存機率高??
機會(存活下來)....是留給有準備(戴安全帽)的人....

當然....某些人用二分法....將所有戴安全帽的車友與競速....不遵守交通規則....這些劃上等號....
然後再來說不戴安全帽的人....都是不會競速...一定會遵守交通規則來說明自己有理由不戴安全帽....
(打到這段文字時....剛巧看到一個阿伯沒戴安全帽....逆向從我的店門口騎了過去....)
還是一句老話....交通事故大多發生在無法預期的狀態下....
你乖乖的停紅綠燈....但是後面的休旅車駕駛卻為了低頭撿東西而把你撞飛....你能預料嗎??
你遵守交通規則....紅燈停...綠燈行....結果對方闖紅燈撞上你....你能預料嗎??
你不競速....但是對方飆車撞上你....你能預料嗎??
安全帽就是在於這些意外發生在你身上時....給你一個最起碼的保護....
但是如果你不想戴....那你就別戴吧....因為那是你的決定....你只需要對你自己、你的家人、你的愛人負責就好....
他們可以接受....我們當然沒有意見....因為我們和你非親非故....你不戴我們會怎樣嗎??不會....

所以....大家也別吵了....要戴不戴....都交給自己去判斷....不是嗎??
自己能夠負責就好了....
很簡單8個字:

非我族類,其心必異

你叫好朋友跟你一樣戴安全帽,他不戴,然後就沒那麼好朋友了

你叫好朋友跟你一樣換公路車,他不換,然後就沒那麼好朋友了

你叫好朋友跟你一樣買車隊服,他不買,然後就沒那麼好朋友了

這就是人性啊~~

更讓人性劣化的,就是網路

現實裡好朋友頂多就是沒那麼好而已

到了網路上就直接叫跟自己不同掛的人去死了XD

現代人壓力大,所以有些人網路上能罵就盡量罵、能酸就盡量酸、極盡刻薄之能事

當然他們在現實生活圈裡是很NICE的,因為他也沒膽不NICE

我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
Gabriel628 wrote:
提供給不喜歡戴安全帽...(恕刪)


感謝您提供數據,但容在下從另一個角度試著針對數據提出疑問。

(1)依您提供之表12(有關機車部份),96年度傷亡總計160,285
(2)96年未戴安全帽傷亡總計5,963,約佔總數3.7%
(3)96年戴安全帽傷亡總計154,322,約佔總數96.3%
(4)您文中宣稱"警政署預估騎乘機車戴安全帽比率約為80%"(是否有確切來源??)

有沒有發現奇妙的現象?? 80%的安全帽使用者卻佔有事故事件96.3%的死傷率!

頭部(或說頸部以上)看來的確是身體上最容易受傷致命的部位,我想大概沒有人會反對。適當保護頭部確實可以有效降低事故死亡率,大概也沒有人反對!

弔詭的是,這樣的統計與數字比率,並沒有進一步去研究背後原因。這也是前面有先進提出統計數字上必須進一步釐清的地方,這數字是不是呼應有先進提出的"安全駕駛觀念與作為更優先於保護裝備"的概念(別誤以為有了安全裝備可以更加肆無忌憚),或許可以進一步研究!


PS.因此您文中"顯示騎乘機車戴安全帽受傷致死率較低,安全較有保障"似乎不那麼正確,充其量可說明死亡機率幾乎一樣,差別只在頭部因素致死比率不一樣,尤其統計中卻顯示戴安全帽發生事故的機率卻比不戴安全帽高!
歐!某些網友倒是提醒我,我嘴砲打過頭了。
變成了為了跟你們安全帽一族作對而發文。

基本上,我原始想要表達的目的早在之前幾篇都說光光了。
我想要拿回戴不戴安全帽的自由權。
以前,像我這種反對強制戴安全帽的人,聲音真的非常小。
不過現在,我的目的達到了。

找你們麻煩起因於,去年的一篇強制戴安全帽的立法文(不爽)。
然後每一篇安全帽議題,都有網友都會搬出晚七天回家,神話安全帽的言論(非常不爽)。
然後,嘴砲就打上癮了。

基本上,我沒認為安全帽完全無用(雖然我覺得用處不大)。
但無論如何,我認為我還是應該擁有這個小小的自由。
的確是我該停手的時候了。

xxplus wrote:
你叫好朋友跟你一樣戴安全帽,他不戴,然後就沒那麼好朋友了

你叫好朋友跟你一樣換公路車,他不換,然後就沒那麼好朋友了

你叫好朋友跟你一樣買車隊服,他不買,然後就沒那麼好朋友了


你這三項我都覺得不成立.....他依然都是我的好朋友....
他不換公路車....我一樣還是會和他騎車....
他不買隊服....我還是一樣和他騎車....
以上二點皆不牽涉到生命安全.....
但是他如果不戴安全帽.....我一定不敢和他騎車!!!
因為一旦他出事....我承擔不起....如此而已....
Billy.Huang wrote:
安全駕駛觀念與作為更優先於保護裝備


安全的駕駛觀念=>主動安全

人身部品(保護裝備)=>被動安全

兩者並沒有互斥

所以理想狀況下不是只能擇其一而是能兼備

但如果真要擇一

我也是認為良好的駕駛觀念>人身部品

但我個人是選擇兼備就是了...

畢竟我個人能靠著良好的駕駛觀念+運氣避掉99.99999%的意外發生

還是有0.00001%的是我無法掌控的

多一分人身部品多一分保護

縱使機率低到不行

我也不敢賭!!



PS:雖然有些版友引用數據以及自身的想法

認為穿戴護具會讓注意力降低或是因為有謢具的保護而更肆無忌憚

但就我個人和一些朋友的實際情形是

因為人身部品的單價很高

怕出意外造成損毀

騎車反而更小心說...
SWIMCAT wrote:
但是他如果不戴安全帽.....我一定不敢和他騎車!!!
因為一旦他出事....我承擔不起....如此而已....

這一點也怪怪的
不管他有沒有和你一起騎,然後出了什麼萬一的事
和你承不承擔有啥關係??

何況請問要怎樣你才承擔得起??

所以只要團騎裡有他在,你就不敢跟??
好朋友??

你嘴裡說不成立,但是我怎麼看都是假設性的"如果"
就像"如果"他不戴安全帽這句
表示你這位好朋友平常都有戴啊
那你有沒有真正都不戴安全帽的好朋友啊??
真的他出現你就會閃嗎??


我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!