獨行阿比 wrote:
..兼溜狗..
這樣不好吧, 怎不去高速公路上溜狗咧....
搞的自行車道(就是車道啊), 不安全因素升高, 難怪被..... 「青」
蠻厭惡不可預期的動物... 特別是狗主人牽出來故意要嚇人的
個人積分：182分
文章編號：12352986
個人積分：395分
文章編號：12353083
個人積分：2分
文章編號：12353189
個人積分：5分
文章編號：12354046
個人積分：7分
文章編號：12354721
個人積分：5分
文章編號：12355650
個人積分：133分
文章編號：12356768
所以我並不讚成使用氣笛....
但是....樓主牽狗進單車道的話....我覺得也不好....畢竟狗有追逐物體的本能....
雖然樓主說你的繩長只有45CM....但是你一邊騎車一邊牽狗....大概也等於二台車並排的寬度了....
我覺得....一來對於其他單車騎士並不公平....因為你一個人就佔用了接近二台車並排的空間....
二來....你能保證你自己是直線前進....但是你能保證你的狗不會在車子經過時去撲別人的車嗎??
即使只是有那個動作而已....都可能使經過你身邊的單車騎士並需警急煞車或是往旁邊閃躲....
這些動作都有可能造成對方摔車....
和氣笛聲相比....您的行為也一樣會造成其他單車騎士的危險....
所以...我覺得樓主自己可能要也思考一下.....
個人積分：5分
文章編號：12356974
jimluogh wrote:
這樣不好吧, 怎不去高速公路上溜狗咧....
搞的自行車道(就是車道啊), 不安全因素升高, 難怪被..... 「青」
蠻厭惡不可預期的動物... 特別是狗主人牽出來故意要嚇人的
酒鬼 wrote:
..自行車道是人車共用的吧...
當然可以溜狗...
連狗也閃不過~想必騎很快吧..
自行車道限速20...
裝汽笛真的很扯....
停一下、讓一下，對某些人..看起來真的很難...
這就是政策錯誤的地方啦
同樣一條車道
觀念卻天差地遠
沒有一致的路權觀念
爭執無休無止
政策錯誤還是其次
不尊重他人、自私才是重點
明明有大片綠地和人行步道不走
不檢討自己溜錯地方
不想想溜狗對騎士造成的威脅
反一味要求別人停一下、讓一下
一條自行車道
有散步的
有跑步的
有忽左忽右還忽快忽慢跑步的
有並排聊天的
有突然遇到對向認識的人乾脆停下來站在路中間聊天的
...
要停一下、讓一下的情況多不勝數
還騎個什麼車
下來用牽的算了
拜託，要溜狗到步道和公園人行道去好嗎
就算有人自認自行車道人車共用
但自行車道並沒有畫狗允許狗進入
人能進去，不代表可以溜狗
人車共用＝可以溜狗 是很奇怪的邏輯
個人積分：6分
文章編號：12357573
個人積分：6分
文章編號：12358600
