runestone wrote:
請問一下你們說可以賺...(恕刪)


廠商 會用 禮盒 包現金,

只送幾個人而已,當然不可能全送,

抱歉沒證據,

但是 ~ 我就是知道 ...

破財中 ~
個人認為一定要鋪磚,像歐洲一樣一用就100年,

而身為台灣人,很悲哀,不敢要求太多,我只要求使用20年就好?

請問這個無能的政府,你做得到嗎?

qoo59210 wrote:
用Google大神
打[透水瀝青]


我相信一定有更好的材質~可是我們的路是這種嗎?
打個疑問?
相信同樣的外觀~施工的人一定用便宜的上去
每次下雨天~開上二高時
那種的恐懼不是可以形容的
用石板~用特殊磚塊~一定有他的特殊性和耐久性
只不過好心的政府~會不會給我們一條好一點的路走
我不是學工程的~但希望騎車開車的路都好走一點
如此這般
話說回來,歐美他們所鋪設的石版跟磚塊的厚度是台灣無法比擬的!
他們一塊石板將近厚30CM,跟台灣一塊厚5~6CM是有差的,如果我們的能撐3年,起碼人家的能撐個300年!

另外,光是工法的差異就更大了,先將原土層夯實,再鋪30CM厚的粗級配,再夯實,然後鋪15~30cm厚的細級配,再夯實,再放石板或磚塊,再細部勾縫填砂.......
工法之仔細,台灣實在難望其項背......

完成之後大約每10~15年只要將不平的地方挖掉重填級配,而石版或磚塊是不須更換的!
「沒有瘋狂就沒有精彩」「最棒的總在安全區之外」
我曾經在路上看過施工的人,在修補路面一個小坑洞的時候,將瀝青填滿進去。然後?

人上去踩一踩,將瀝青壓平。然後拍照(我想可能是外包,要拍照結案)。那的地方下次下大雨,重車壓過的時候,會怎麼樣?一樣是坑坑洞洞,然後呢?包商在出來修補。


這就是台灣。
Bruce815 wrote:
話說回來,歐美他們所...(恕刪)


台北這的人行道,磚下面還是水泥,還是不會透水的!
runestone wrote:
請問一下你們說可以賺...(恕刪)


公務人員可以A很大,不是今天才知道的,問一下你週遭的公務人員,尤其是
牽涉採購的部門就知道所言非假了...
好像南投縣集集鎮的鎮長也是在耍白喔~~~

竟然在路兩旁舖磚,還在上面畫自行車專用道,還用拋光面的!!
我第一次騎差點就摔車~~ 怎麼會有這種設計的腦袋呢?拜託要貪污也貪的漂亮一點吧!!!!
abaama wrote:
有數據嗎有數據嗎有證...(恕刪)

那你有證據、有數據反駁我嗎?
我住過日本幾個月,有用走的、用自行車實際繞過過我所居住的地方。
我沒有數據,我只有親眼看到,看到日本用了你說的「排水性差」的柏油鋪人行道,卻沒看過積水深度超過兩公分的水窪。

數據也要看是從哪裡來的數據,如果是公路局提出「台灣的路面平坦性高過日本」的佐證數據我想大概沒人會相信。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
品質良好的鋪磚我覺得還ok~

我最怕~莫名其妙出現的...........跳動玻璃球
有時在白線上又看不太到.又滑
我的相簿http://album.blog.yam.com/igor
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!