個人積分：14分
文章編號：19478220
個人積分：0分
文章編號：19478677
該附文洋洋灑灑且悲情理由一堆，我實在無法認同其被害妄想，甚至又可能是篇網路謠言 =="... ，就是這些不辨真相，單純無心的任意傳播，造成網路如真實假的消息滿佈，這些還需經過讀者的頭腦，慎重明辨！
個人積分：0分
文章編號：19478776
個人積分：279分
文章編號：19478883
個人積分：5分
文章編號：19478953
個人積分：82分
文章編號：19480211
個人積分：645分
文章編號：19480839
個人積分：4分
文章編號：19483451
個人積分：344分
文章編號：19484296
一、轉貼這段影片與其說希望提醒大家騎車小心、甚至越俎代庖替司法來審判肇事者，不如說是生命無常，趁著還有機會就好好珍惜身邊的一切。再怎麼小心謹慎又怎能提防他人疏失或惡意造成的傷害？
二、在某幾位眼中的機車任意變換車道才導致車禍發生？我卻覺得機車騎士是在設法逃離後方高速逼近的砂石車！如果我和其他多數看過這影片的人眼睛沒瞎的話，砂石車從畫面遠處的外側車道就不斷蛇行、試圖超越原本就行駛於前方的機車。大車的「視覺死角」也好、「煞車反應不及」也罷，是造成影片中悲劇發生的結果而非起因，最終因為所謂的死角或煞車不及釀成這起悲劇。所謂倒因為果、莫此為甚！近日可以媲美的大概只有某個贊成廢除死刑的教授認為「性侵被害人應負的責任大於加害人」的論調了。
三、感謝KEBIN提供相關的報導連結釐清該則影片與何深淵先生的關連性。何先生的遭遇是事實，影片中的車禍看來也不像是歡笑一籮筐的片段。質疑我貼文誤導的仁兄，請問您如何證明實在看不出來的「砂石車應該沒有超速超載」以及您是否具備基本閱讀能力來理解這篇轉貼的重點為何？
至於有人認為這是一則網路謠言、謠言就應止於智者。說實在，我真的希望你是對的、影片中的車禍只是惡作劇虛構的、南投竹山也沒有何深淵這個人…但我猜你跟我一樣不會還相信童話故事了吧？
最後，容我補充一點，我從來不信「死者為大」這一套，對就是對、錯就是錯，常年在市區街道騎腳踏車讓我對「部份」不守法的腳踏車、汽機車深惡痛絕。是非對錯經常顯得很無力，但它卻是清楚明確的擺在哪裡等著被看見與彰顯！
個人積分：5分
文章編號：19485299
