不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

mr.獅;:彘

533分

樓主

mr.獅;:彘

個人積分：533分

文章編號：47343448

http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_helmet_laws

大家可以看看這邊~

momo1231

28分

32樓

momo1231

個人積分：28分

文章編號：47343484

cokecolatw wrote:
沒錯，法律是規範「影...(恕刪)

說得太好了!!!
以前念書時有讀過自由的定義就是禁止妨礙他人的自由，
我本來就應該要有不帶安全帽，不綁安全帶的自由。
台灣號稱是自由的國家，其實真的管太多了!!!

franklin523

423分

33樓

franklin523

個人積分：423分

文章編號：47343497

ZhaoHong wrote:
你的論點才奇怪, 我...(恕刪)

政府既然規定你帶你就帶就好了
不戴又抱怨政府要罰你錢還牽拖政府沒錢找老百姓碴
你有沒有搞錯阿？莫名其妙！
就是有這麼愛和政府做對的人...

攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

~TED~

654分

34樓

~TED~

個人積分：654分

文章編號：47343574

電動機車都沒強制要戴安全帽，還輪不到自行車啦，電動輪椅要不要也規定一下

陰包谷

346分

35樓

陰包谷

個人積分：346分

文章編號：47343594

政府的种种措施强迫带安全帽强迫穿救生衣入山管制台风不准去海边个人认为已经到违宪的层次了如果说真的为安全不准去夜店可能比不准去钓鱼要挽救更多的生命至少去钓鱼不太可能被杀被奸而夜店的风险高的多同样的逻辑是否要不准抽烟不准喝酒不准.... 说实话个人认为我要钓鱼游泳爬山抽烟喝酒是我的自由只要不妨碍他人而风险自负干你屁事！这个不准那个不准去北韩好了

亞米果

17分

36樓

亞米果

個人積分：17分

文章編號：47343737

混世魔貓 wrote:
問題是這既然是人身安...(恕刪)

問題是你要是受傷，健保要負擔你的醫療開支的，叫救護車，警察偵查這都要錢。

ZhaoHong

22分

37樓

ZhaoHong

個人積分：22分

文章編號：47343983

franklin523 wrote:
政府既然規定你帶你就帶就好了
不戴又抱怨政府要罰你錢還牽拖政府沒錢找老百姓碴
你有沒有搞錯阿？莫名其妙！
就是有這麼愛和政府做對的人...

你這麼挺鬼島政府, 那我期望國家未來能更進一步為了全民的安全制訂更多的法條規範自行車族群

違規就罰錢罰到爽, 耶~~~

謝謝你的指教謝謝指教

噗 ~ 要跟我做好朋友喔 ~~

wwx

70分

38樓

wwx

個人積分：70分

文章編號：47343985

我倒是想問問樓主戴的是什麼樣的安全帽？
防自摔？還是防別人撞你也行的？

要防別人，那至少也要砂石車輾過不會壞。（只怕萬一不是嗎，單車喜歡去的河堤，鄉間特多）
如果只是防自摔，那還真不曉得樓主在氣憤別人為啥不帶安全帽什麼勁呢。
（改天有人說騎單車應該要穿戴全身護具，您是否也照單全收？）

我是蠻反對政府管東管西，但是管一管會妨礙其他人的事情倒是很歡迎。
像是闖紅燈之類的。

barret

39分

39樓

barret

個人積分：39分

文章編號：47344260

行人的公民道德規範拿出來參考一下

也順便訂定行人的罰則吧!!

這政府想錢想瘋了也不是這樣向人民要吧!!

clarkclark

3389分

40樓

clarkclark

個人積分：3389分

文章編號：47344884

tan00629 wrote:
所以你意思是說,政府...(恕刪)

政府立法太過落後
本來就不該限制民眾要不要戴安全帽或繫安全帶
畢竟那是民眾對自己生命的選擇

政府要管的是
輪胎胎紋未達標準，罰，怕你煞車煞不住或轉彎滑倒撞到別人
車輛沒有定時保養，罰，怕你行駛途中車輛故障影響別人
之類的

不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

不讓行人 罰! 說手機 罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

今日熱門文章　網友點擊推薦！