為何不戴安全帽?週六的巴拉卡!

愛煮咖啡的桶後單車客 wrote:
【不保事項】
被保險人從事下列活動期間,致成死亡、殘廢、重大燒燙傷或傷害,除本附約另有約定外,本公司不負給付保險金的責任。
一、被保險人從事角力、摔跤、柔道、空手道、跆拳道、馬術、拳擊、特技表演等的競賽或表演。
二、被保險人從事汽車、機車及自由車等的競賽或表演。
...(恕刪)


弄錯了出險當然要不到理賠

不保, 不代表不賠! 壽險、意外險還是會賠
參加自由車競賽主辦單位要投保的"公共意外險",

上述"不保"是指為了參加短期活動所投保之部份保險商品, 如"旅遊平安險"...(傷害險的一種)
意外險雖也是短期的傷害險, 但並無需特別告之您所從事活動 (誰會知道自己未來會做那些鳥事),
只是理賠時保險公司會依意外當時現況除外出險

平時自己保的意外險是傷害險的一種,
的確, 在除外條款內是有規範自由車競賽在出險時是除外原因

注意啦....."自由車競賽" 是不賠沒錯,
但是, 你平時在路上騎車不是競賽, 所以還是可以出險理賠


回應到樓主的感想, 我是都有"帶"安全帽啦
戴著不是怕被唸, 而是怕死, 下坡均速只有25,
每個月都至少爬八次,巴拉卡的彎俺熟到不能,但下巴拉卡還會被超車的人"噹"
老是在巴拉卡遇到下坡時雞貓子喊叫的人,一種是飊得爽到叫,一種是摔到哀哀叫
這些外地人唷...嘖嘖嘖

這已經不是月經文了,是跟被狗咬、河濱車道的問題一樣的周經文了,
(噢不!三兩天就會有了....)

我也不喜歡人家碎碎唸
(去年要上武嶺在26K處跟路人一起躲雨時, 旁邊的人一直唸說不安全不該再上, 唸了半小時,唸到俺火大發飊),

01 這邊應該也有人跟俺一樣不喜歡被唸, 三不五時就有人上來針對安全問題啐啐唸, 的確是有點煩
參與論壇, 不該是射後不理, 只管自己發表感想, 平時也該注意論壇內的動向, 考慮眾人的喜好,
不然您會吃力不討好, 而被當為不看文只發文的小白

很多人都知道有戴沒戴的差別, 有些人不是不戴, 也許是剛開始從事這活動, 等他們體驗到重要, 就會去思考

戴不戴?!....... 個人造業個人担, 管他去死啦
 
 


Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
歐卡利那 wrote:
今天在環法區看到的影...(恕刪)


小聲的說

自行車的帽子當初設計原本就不是為了安全而設計的.

安全帽真的是"安全"帽麼?

聽說的麼?

理所當然麼? 誰的理?

為何騎腳踏車要戴帽子呢?

戴了之後卻不遵守交通規則
任意闖快車道,闖紅燈
隨便蛇行就只為了爬坡比較輕鬆

與不戴安全帽,但是卻遵守交通規則
不管什麼時候都把交通安全放在心上
哪個比較危險
大家心平氣和一點吧!台灣已太多口水了。

版主也是出於一片關心,並無惡意。

如果覺得這種文章太刺眼,那就跳過別看好啦!

敝人當初騎車也是悠閒的騎....

七月初跟女王一起到達觀沿著溪邊騎車,一路上風吹撫著我的頭髮、鳥語花香好不愉快...

但就在下坡時候,心中一個念頭閃過:這趟騎完就該去買個安全帽了吧!

忽然聽到一聲慘叫,我女王摔車了!(這...是我帶屎嗎?)

本以為只是輕微的擦傷,檢查結果是輕微腦震盪。

兩個多月過去了,女王的頭偶爾還會暈眩...

PS:謝謝當時好心的學生跟帶隊老師,否則當下真不該怎麼辦。^^
可能是這樣的文跟呼籲實在是太多了
網友看到實在很煩了
戴不戴真的不關我的事情
我個人覺得戴 除了安全外 專業跟帥氣度也會提昇
不過不戴的人不這麼想 我們也不用一直唸一直唸
大家高興就好....

想當年騎機車誰戴安全帽
這種事情還是要慢慢來
慢慢推廣 慢慢去接受

Rockey Lai wrote:
發這種文到底有沒有意...(恕刪)

大大您說這話就不對了
“保麗龍?去拆開機車帽看看吧,也是保麗龍一塊,是有多安全,無知的人真可怕“
您說的機車帽是全罩還是瓜皮?(有機車帽這種東西?)
是瓜皮的話我同意您的說法 我個人也是認為瓜皮比起全罩沒啥用 但再怎麼沒用還是比沒戴好
再來 安全帽吸震材料確實是保麗龍 如果您真的覺得保麗龍沒有用的話
那您是覺得你的頭蓋骨比保麗龍耐撞?
之所以採用保麗龍而不用更堅硬的物體像是金屬或是柔軟的海綿之類的原因應該很好理解吧
保麗龍可以吸震,金屬或海綿不可以 所以要是帽子跟地面撞擊的時候,保麗龍可以吸收掉撞擊力道減輕傷害
要是安全帽內部的材料是金屬的話...本來沒事可能會震成腦震盪 海綿的話應該也會摔成白癡
加油 好嗎? 說別人無知只會暴露出自己更無知

Mighty wrote:
關你什麼事啊?!
自...(恕刪)

確實不關我的事啦
但我想跟您說
雖然摔車的時候下巴的受傷機率確實最高
可是我請問您
下巴跟你的大腦哪個重要?哪個脆弱?
撞到下巴跟撞到後腦勺哪個死亡率比較高?
如果真的覺得那些多管閒事的人很吵的話幹嘛要理他們?
你大可以跟他說“老子就是不爽戴 你管那麼多幹嘛?“就可以堵住他們的嘴
沒有必要因為想讓他們閉嘴而去買頂帽子回來然後又在那邊該
如果不是為了自己的安全而是因為受不了別人的言論才去買安全帽
那我建議您不用戴 因為您覺得保麗龍沒用 不是嗎?
就像在路上常看到某些機車騎士戴個瓜皮也不扣好 不然就是整個往後戴到後腦勺了 根本就只是為了應付警察
老實說他們這樣有戴跟沒戴根本沒差 因為這樣根本起不了保護作用 還不如不要戴不是更方便、更涼快

不過你們兩位說得沒錯
命是自己的 在法律沒有強制規定之前,戴不戴安全帽(車帽)是個人的自由
我相信樓主絕對是善意的,畢竟誰都不希望看到有什麼不幸發生
所以也不需要說這篇文沒有意義 要是有哪個人看到這篇文章而決定開始戴帽子不是很好嗎?
不過最重要的還是行車觀念,沒有好的行車觀念,就算戴的是Arai、SHOEI這種帽子也沒用
汽車的保險桿裡面也是保麗龍, 緩衝用, 用來吸收撞擊力道. 小碰撞下犧牲保險桿換取車身及乘客安全, 當然大撞擊就靠車身保護乘客. 自行車安全帽用保麗龍來當頭部撞擊的緩衝, 幸運一點, 安全帽毀了, 頭部安全, 不幸一點, 至少減輕撞擊力量, 傷害少一點. 安全帽可以當你的替死鬼, 戴不戴就看你要不要多這一層的保護.
24樓的大大請節哀
戴車帽就是給自己多一點點安全感
不過小弟認為安全騎車也很重要
政府應該多給自行車族更多行的空間
這樣更能騎的安全開心

頭直接碰到地上和頭戴保麗龍直接碰到地上,結果是如何?說沒用的人真的有在用腦思考嗎?
其實大家不用爭得面紅耳赤的
現在單車的意外頻傳
也是因為騎乘單車的人數倍增
如果依意外比例來看
不見得會比較高
再加上
因為騎乘的人數倍增了
所以就吸引的媒體的報導
進而將事件擴大的報導給民眾知道
大家所說得帶安全帽是一件防範未然的一件事
我本身也騎車也會都帶安全帽

回過頭去想
當單車熱還沒盛行時
有多少人會去帶安全這一件事呢
騎單車的大多數是怎樣的人呢

學生:便利、省交通費(沒資格騎機車或開車)
老年人:便利、近距離使用
無助的貧窮人:沒錢買機車、汽車

當時有多少是用單車來做運動的
我想少之又少

現在如果替那一些人來發聲
都是因為單車熱
讓他們騎乘變的複雜、麻煩
要花更多的錢去添加各項的設備
這樣是否公平呢

希望大家能多用各種角度去看待
而不是一昧的批評

微淡昏黃的夕陽 帶著烈日的沉靜 充滿的柔性之美 充滿著美麗預告 我的起點就來自於此
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!