今天我被貨車撞了

jason00124

107分

31樓

jason00124

個人積分：107分

文章編號：9953656

我對台灣人交通守法觀念以及台灣的交通法規制定模式感到極度失望

There's no life before coffee.

MAICOCO

1分

32樓

MAICOCO

個人積分：1分

文章編號：9953889

今天快快樂樂騎車出門，結果出門不久就在馬路上輾到狗大便....
我真的覺得台灣狗很沒品很歡到處大小便........
台灣完了...現在到處都是狗大便....我還是比較喜歡以前都是牛糞的台灣!!

space123

1046分

33樓

space123

個人積分：1046分

文章編號：9954870

Wizard-Merlin wrote:
就是因為有這種錯誤的觀念台灣交通才會這麼亂

拜託
你有沒有看我在16樓說的：
往好處想....會活的更輕鬆....我家也發生過3次車禍...幸好人身都沒事..這是最好的！
....................................................
假如用這件事故去車禍鑑定委員會請求判定
判定書下來時會出現
1.緊急煞車當事者有犯錯
2.載瓦斯小貨車犯最大錯誤
....................................................
如果告起官司
小貨車司機要賠償被撞者修理費跟精神補償費
但小貨車如果板金凹陷或其他損害被撞者也有機會被求償

不要忘記下面案例
腳踏車被機車撞....結果是腳踏車主被判賠錢

kh1970

49分

34樓

kh1970

個人積分：49分

文章編號：9955356

space123 wrote:
拜託你有沒有看我在1...(恕刪)

遇到緊急事故而煞車.何來錯之有呢??
反而後車未保持安全距離而追撞前車..這個才是錯的.
另.您提的這個案例.自行車被機車撞.自行車反而被判要賠償機車
這是因為自行車夜晚在路上行駛.沒按規定裝上後車燈.依法條而被判賠償.
跟這個緊急煞車而被撞完全不一樣..
當然不是說自行車完全就一定是對的.只要沒違規.
遵守規則.在法理上總是比較有贏面

space123

1046分

35樓

space123

個人積分：1046分

文章編號：9955457

kh1970 wrote:
遇到緊急事故而煞車....(恕刪)

下面內容請看清楚
....................................................
假如用這件事故去車禍鑑定委員會請求判定
判定書下來時會出現
1.緊急煞車當事者有犯錯
2.載瓦斯小貨車犯最大錯誤
....................................................