請所有高中物理(老)師認真一點,別讓卡踏當代罪羔羊

pixal64 wrote:
我也覺得自爆仔講得滿...(恕刪)


0.3秒不是說要在這段時間內作出反應,而是說只要在距離衝出懸崖0.3秒以前就作出抉擇,可能就不會飛落懸崖,也可以1秒ˋ2秒前甚至10秒前.

但正常人在這段時間可能還會以為離懸崖很遠,自己可以控制好車子,結果到了就發現為時已晚了...下坡要安全還是慢慢騎比較好!
看了標題,不太明白樓主是否在自婊?

誰是代罪羔羊? 全國的老師們大概是最常被引用的一群,

首先,當樓主標題提到"所有"這個字眼,我想請教你國小的國文課/高中數學邏輯單元學的如何?

對"所有"一詞的字義和邏輯概念到底了解多少?

再者,本文提到的高中物理概念也不見得有多精準,根本不是人帶車或車帶人的問題,而是兩者視為同一運動系統(即使是在分離後),

難道樓主這些國文數學物理的種種問題,又要怪罪他的授業恩師嗎?

這些一般老師都會提到的觀念,"老師在講,你有沒有在聽啊?"
樓主就很想紅咩

開個樓給人家炮,樓蓋得很高很有成就感吧
@@
pixal64 wrote:
我也覺得自爆仔講得滿有道理的

只是說

就算沒上卡,會在這0.3秒想到跳車

也是要很勵害耶

倒不如學這篇

http://www.wretch.cc/blog/Thunder33/21195068

以車架護身@@


大概只有玩土坡車或offroad才有這種sense吧

有些時候把車扔了用肉身著地 比和車黏在一起著地或硬救車 受傷來得小

但這似乎也是要練的說@@a
jonchannile wrote:
動量的概念似乎是在高中教的吧?!
...(恕刪)


動量的概念似乎在國中就提及過嚕!!

好像是叫做慣性吧~"~

小的不材~請指正!!

基本上

目前上卡不上卡各有各的擁護者

起了個樓,痛批不上卡的那一方,已經讓另外50%不爽哩


標題又強調指名全部高中物理老師,全國高中職院校的老師又有好幾千人

好幾千人又可能有50%不支持上卡


一個標題,得罪那麼多人,樓主你也真不簡單~~~

給你個

讚!!!
@@
Lazy1015 wrote:
恩 有使用過卡踏的經...(恕刪)


我的車買來就是附卡踏的, 但覺得不好用拆了賣掉, 因為穿卡鞋下車走路真醜,

你的想像力也很豐富啊, 要不要在龍頭加裝安全氣囊???

賽車用的東西, 騎到街上其實有一點危險, 雖說可提升效率是真的, 但還是喜歡自在些, 偶而下車牽車逛個街,或是看到漂亮的美景.....走路起來不會像鴨子...
http://tw.myblog.yahoo.com/abojes/ 很高興認識各位朋友^^部落格歡迎參觀!!
怎麼不去怪健康與體育老師呢~


真的是好好笑XDDDDDDDDDD




+1
老師在講你有沒有再聽
Silkworm wrote:
樓主就很想紅咩開個樓...(恕刪)


您的回文跟內容很難搭耶
就理論理
很難嗎
Silkworm wrote:
基本上目前上卡不上卡...(恕刪)


您的回文跟內容很難搭耶
就理論理
很難嗎

叫老師認真點這句話也許是反諷那些不認真的學生 諷的太重了
不過這樣的反諷
應該不難懂
不想懂的就另當別論了


如果您的回文
只是想引戰
不是就卡踏的物理行為做討論
那恕小弟不奉陪

當我嘴炮輸
您自hi吧




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!