請所有高中物理(老)師認真一點,別讓卡踏當代罪羔羊

這標題奇怪嗎
一點都不會
當一個人高速騎車
撞到東西要飛出去

身上具備的是你身體重的動能
車上具備的是車重的動能

身體一般約50-70公斤不等
車重約10公斤左右

當飛出去時
卡踏的作用是把人跟車聯結
有卡踏的狀況是一起飛出去
沒卡踏的狀況是人跟車分別飛出去
而飛出去的方向是以重的為準

絕不可能是撞到後車飛出去而人在原地
除非你是大內高手
能瞬間把你身上的動能傳給車子

所以撞車飛出去
是人把車帶出去
不是車把人帶出去
因為人比車重多了

卡踏會造成的災情
只有一種
那就是停紅燈時
腳來不及下來
倒車

高中物理的教育真失敗
請老師多用點心好嗎


03/05 補
感謝有些人 有仔細看
點出我的錯誤
打字筆誤我承認
已改

國中無物理
我改
畢竟力學已經是十幾年前學的了

但請勿因人廢言
以上兩點與卡踏應該可以分開討論

另外有人提出被撞的角度可能有影響
這在力學上說的通

但是外力給予是一定的
這樣應該也是飛出去的角度不同
有卡踏 人跟車一起飛向前
無卡踏 車飛向前 人飛向上

卡踏危險論
印象中是有人自撞護欄
掉到山谷裡開始的

騎車規定你不能沒戴安全帽
騎車沒規定你不能用卡踏
我可不可以理解成
卡踏的安全性 比你沒戴安全帽大多了

歡迎理性討論
會發這篇
是在其它篇的討論看不下去才發

我兩輛車
一輛無卡踏 休閒騎
一輛有卡踏 健身騎
我不是賣單車
更不是賣卡踏的
別人用不用卡踏與我無差

只是看到這社會太多理盲批評
看不過去
我並無力去改變啥
但我可以在能力範圍內去作點努力
讓我的下一代生存的環境能理性一點









文章關鍵字
又要戰了嗎?

記得去年有位跳車大師蓋好大的樓

今年有弟子了嗎?

tedchao62 wrote:
又要戰了嗎?記得去年...(恕刪)


無理的扯才叫戰
我並不想戰
你可以批評
但是請指正錯誤

這不是我來得及跳或來不及跳的問題
跳不跳要看各人能力

重力G值在你我身上都一樣
不會你G值大我G值小
這只是很簡單的物理動能問題
版主的物理學得不錯
可是大家多半不是高中生

高中物理老師沒事也中槍!!
愛用的人覺得安全,
不用或不會的人覺得危險,
沒辦法,這就是錯誤的刻版印象
因卡踏而摔車的都是在無速度的情況下

上卡踏超過十年

每個人的身體/精神/個性/習慣/...都不同
是否上卡隨個人意願
有人適用卡踏
也有人不適用卡踏

只是沒上卡踏的人在話燒就很怪了
西瓜刀的目的主要也不是給人拿來當兇器用...

每種東西的用途本來就可能有好有壞,只有看使用的人如何。

喜歡就用,不喜歡就不要...不需要過於執著...


我不喜歡用卡踏於別人又無損,別人用卡踏於我又無損,爭執有何用呢
因為不知道板大所指為何,所以僅就常識來論.

這要看怎麼撞,撞哪裡吧?

譬如被轎車從側面撞,

有可能人黏在擋風玻璃上,而車飛出去啊~(有點卡通,但是差不多)

譬如追撞大砂石車後面,

也有可能人掉下來,車子繼續往前跑.

所以板大可能要提供一下撞擊條件,在討論批判會好一些.
haocsina wrote:
國中物理的教育真失敗
請老師多用點心好嗎

國中物理老師大概會跳出來喊寃: 請你們這些國中生認真聽課, 用功學習, 用心去想好嗎?
老師講的, 你們有在聽嗎?
國中沒有物理老師,只有理化老師,
那物理師是什麼?物理治療師嗎?那國中也沒有物理治療師。
所以結論是 :


這標題下得很爛!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!