高雄復興四路軟科園區小七前的警衛

5分

41樓

個人積分：5分

文章編號：30660898

這種事其實並不需要這麼嚴重看待，因為不會有一定的答案，

狀況一:管委會有要求，但是並沒有很嚴格，只是希望不要影響行人，那警衛就有點不近人情

狀況二:也許在這之前，警衛也讓其他人上去，結果有些人就是不守規矩造成困擾，那警衛的作法就可理解，誰知道讓你上來，你守規矩，那之後看你上去跟著上去的人守不守規矩

狀況三:也許管委會有嚴格要求，警衛沒有徹底執行會被罰款，記過，開除等等，那警衛的做法也是不得已

狀況四:如果警衛背後還有一家人要養，被開除的話，一家人就要餓肚子了，那他這麼做也是保護他的家人，不為過

狀況五:.............................

狀況六:.............................

狀況七:.............................

很多的可能性，不一樣的可能性就會有不一樣的結果，何必太斤斤計較呢，過了就算了，下一次遇到一樣的狀況，就把那間店排除在外就好了，不需要躲不到雨，又要一肚子氣。

錢財乃身外之物，平時當然該珍惜的時候要好好珍惜，真的遇到無法珍惜的時候，也要釋懷，不要因物傷人，這樣就有點本末倒置了。

danny07

100分

42樓

danny07

個人積分：100分

文章編號：30661165

hhcherng wrote:
狀況四:如果警衛背後還有一家人要養，被開除的話，一家人就要餓肚子了...(恕刪)

其實不用把警衛看得是很可憐的工作
就我知道很多是公職退休下來當警衛的
因為是領雙薪的關係(這樣說有點怪怪的

)
年收入比很多人都高
警衛工作只是打發時間用的而已 ...

hhcherng

5分

43樓

hhcherng

個人積分：5分

文章編號：30661543

danny07 wrote:
其實不用把警衛看得是...(恕刪)

未必耶，因為我弟弟也曾經做過警衛，那時候也才30歲左右，所以，還是要看實際狀況才可以。

leone823

3520分

44樓

leone823

個人積分：3520分

文章編號：30664112

rogar580 wrote:
聽了大家的看法,綜合...(恕刪)

天有不測風雲,騎車出門遇上下雨也不算新鮮事
最近也常在路上避雨

座墊包內有雨衣,但,就是不想穿上(這種陣雨不長,20分~90分鐘不等,也無立刻回家之急迫性)
我只在7-11(台14線上)避過一次雨,人在騎樓,車在停車區.

版主在同一地點有兩次不愉快的經驗,相信應該不會再有第三次了吧!
單車乃身外之物,淋個雨沒那麼不堪啦!
躲雨的地方很多,也很多樣.挑對了適當的地方就有雙贏的局面.

我們做人的,就役物而不要役於物了.與版主共勉.