呼籲車友拒煙反煙

FF-K wrote:
拿菸味跟汽機車廢氣比...(恕刪)


菸對抽煙的人來說也是生活必需品

如果你因為吸二手菸而得肺癌 哇! 那要煙癮很大才有辦法
我菸抽最兇的時候每天要帶兩包菸,我已戒菸成功兩三年了,要不是抽菸有後遺
症的話(就騎單車言,個人以為不抽菸比較猛),我才不戒菸咧。沒抽菸的人是
無法體會香菸的好處的,讓人不舒服的東西怎會上癮。

戒菸多年了,我現在也不喜歡二手煙(偶爾還是會想來支一手菸),可我一直認
為拒吸二手煙是權利,抽菸也是權利,只要不影響他人就好。只是拒煙者的聲音
比較大,所以弄得處處禁菸,連餐廳都全面禁菸,我是不明白,若是公共場所有
設置良好的吸菸區的話,為何要全面禁菸?

過度主張自己權利就是暴力。

騎單車跟抽菸哪一個風險比較高?

我有一個朋友跟我說他的公司沒禁菸,有一次一個小朋友很客氣的請他們到陽台
抽菸的時候,我朋友也很客氣的請他到陽台辦公……權利與權力的關係真是有
趣。

逍遙騎士
自哥倫布發現美洲以來,煙與人類文明的關係就已經有了極深的關係。
這五百年來的文明進步如何呢?
(雖說…沒有啥直接証據…但看看碩士班以上的實驗室就知道了)

也不過十年以前,軍煙剛換上白色包。
要人戒是很不容易的事呢。
(原文過重,自刪)

當然,除了極少數以外,絕大多數老頭子們是有斬哲的。
所以,以幾百萬煙蟲之一的身份,小老兒懇請眾"煙蟲"兄弟們:
抽煙時請隨時注意風向,並盡量勿讓煙吹到別人。

但我要大聲的說: 這是因為我有斬哲,不是因為反煙集團的廢話!
(反煙集團不是只有小朋友的…所以更正)

---------我想,煙出問題的原因是香料過重吧?
雲南的老阿伯與印地安長老們的得病率與病發率有沒有研究數據?
這些才是"煙"的老主顧,至少上千年歷史了。

---------伊撒克。亞西默夫(ISAAC ASIMOV)的基地系列中,有一本叫基地危機。
在全書最緊張的一段,男主角需要做出有關於全銀河未來的選擇:
"自由與意志"
"領導與和平"
"生命"
而在此地,我們也看到了前二者的相關文。
(應該是全部吧? 強制別人的選擇就不叫"生命"了)

大家就第三點再仔細想想如何?
我抽煙 , 每次點煙時都會想到一句話(忘記在那看到)

抽煙的人永保年青

因為有抽煙的人他們的平均壽命比不抽煙的人較短
戒煙 , 失敗n次的我談何容易 ,

煙害 , 每個人都知道, 呼籲大家為了自己的身體健康 , 戒煙罷
其實戒不戒煙的確是很難的問題...
但是當你(抽煙的人)看過一個重病病人在抽痰時的痛苦(生不如死),
尤其如果是自己的親人的話,
我想戒煙也就再也不用別人勸了。
問過很多抽煙的人為什麼戒不掉,
其實,就是一個"習慣",
也有心理學家研究過,要養成一個習慣,就持續那個行為21天就會變成一個習慣了,
煙友們,想想吧!

曾聽看護說過,你抽一根煙,得喝3,000C.C.的水...才能將尼古丁沖掉...
各位抽煙的大大,這樣喝水會喝到吐吧~~
先說

小弟也很討厭煙味(包括紙錢、汽機車廢氣、燒烤、油煙)

所以不小心查了一下

2009年一月上路的菸害防治法

第16條
下列場所除吸菸區外,不得吸菸;未設吸菸區者,全面禁止吸菸:
一、大專校院、圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在
之室外場所。
二、室外體育場、游泳池或其他供公眾休閒娛樂之室外場所。
三、老人福利機構所在之室外場所。
四、其他經各級主管機關指定公告之場所及交通工具。
前項所定場所,應於所有入口處及其他適當地點,設置明顯禁菸標示或除
吸菸區外不得吸菸意旨之標示
;且除吸菸區外,不得供應與吸菸有關之器
物。
第一項吸菸區之設置,應符合下列規定:
一、吸菸區應有明顯之標示。
二、吸菸區之面積不得大於該場所室外面積二分之一,且不得設於必經之
處。

公園、森林遊樂區應該算是公眾休閒娛樂之室外場所吧?

那再說大一點

國家公園呢?

山區呢?

海濱呢?

小弟不是法律相關學系的

但是以一個"業餘者"的眼光來看

其他供公眾休閒娛樂之室外場所這種用詞是很模糊的

另外要作到"於各入口處設置禁菸標誌等等"

我並不樂觀
吸煙者真的該好好爭取人權....

爲了給予沒吸煙者人權..
躲入狹小的吸煙室..離開很多正式的空間..還要被汙辱
我們可是犧牲了自己很多的人權來滿足他人
我們能在非吸煙區迴避約束吸煙行為
為何你無法再吸煙區給予尊重迴避---現實情況是我們在吸煙區還是迴避各位躲到一邊去

什麼東西啊>>>>如果能罵髒話...我一定幹腳這些不懂尊重人權的人
現在社會...最漠視人權的人常常就是那些喊者要人權的人...自私的獨善其身
其實我抽煙也是盡量能夠窩在專用的空間去抽,因為我尊重其他人不吸煙的權利
如果是在戶外的話,通常會挑沒人的地方下手,或者是一堆人在抽煙的地方與共犯們一起抽
所以某些「點」聚集一堆人抽煙的話,我想我也會湊過去吧

關於標題 - 我同意這標題下的太重了,並不是個具有意義的標題

關於戒煙 - 沒有癮的無法想像有多難,有人可以說說騎車如何幫助戒煙嗎?感恩!

關於政府措施 - 漲價是個方式啦,每年調15%,十年後吸煙人口一定可以銳減。至於吸煙是不是天賦人權,我想,可以說是,也可以說不是。是的原因是,我吸煙又沒犯著你 ..... 不是的原因是,這東西跟毒品還真像~

總之,希望煙友們多為持一下形象,免得製造吸煙群跟非吸煙群之間的糾紛~希望大家都戒煙成功!
哈哈 我贊成
其實..我更討厭的是汽..機車廢氣..
尤其是機車帽出來的白煙

因為我本身是讀化學分析的...
所以..告訴各位...汽機車的廢氣..比菸草的煙 其實 要毒上N倍...
你知道要需要同時燒多少根菸..才能讓一條街變成白茫茫的嗎??
機車騎過去只需要3秒..

所以 在希望抽菸者不要因為抽菸而影響到別人的同時..
大家也可以思考一下那些烏賊車所帶來的傷害..
畢竟..我們騎自行車..是在戶外..是在路上騎的..我們呼吸的空氣..被它們(污染機車)殘害得更多更嚴重!!
希望會排白煙的車主...趕快調整好自己的愛車..

騎車可以戴口罩..但是...如果可以不必戴口罩 而有新鮮的戶外空氣可以享受 豈不快哉!!!對吧!!

抽菸的人...其實已經被限制得很多了...而且由於健康的意識高漲...嚴然成為了眾矢之的!
但是 卻不見相關的人員或單位 對於烏賊車 也持相同的態度!!大家似乎都願意忍受烏賊車而不願意忍受抽菸的人...豈不怪哉!!

請大家 給予開烏賊車的人...一樣嚴厲的態度 !!
希望空氣更清新!!!
抽菸的煙歸抽菸!
為什麼要把抽菸的煙拿來跟汽機車的煙相比咧??
那如果要比的話炒菜也有煙.工廠也有煙........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!