無敵難捉摸到爆..
為什麼..為什麼...我停下來你還若無其事的繼續騎(他逆向-馬路上)
然後硬生生的撞下去害我的車出現深深的刮痕
金屬色都出來了阿阿
我真後悔我當時沒扁他..
坳嗚~
個人積分：16分
文章編號：7476214
個人積分：13分
文章編號：7476279
個人積分：95分
文章編號：7476366
昨天騎完烏來要回家時，在路上忽然前輪爆胎了....
當時正好在河濱附近，我就牽到河濱車道旁換內胎，一堆人好奇的看著~~~
這時一位大叔問我...輪胎裡面是灌風的喔~~真方便~~~.....
所以各位還是請保重吧....還能期望什麼呢？誰知道在你前方的那一位是不是連腳踏車要打氣都不知道的人....
路邊的野花不要採~~假日的河濱不要去~~~～~
補充一點：給那些幫小孩子說話的人，討厭那些死小孩的車友絕對不是因為小孩技術不好而抱怨，而是抱怨那些家長沒教好他們的規矩！哪些蛇行的小孩技術可好的哩~~~還會放手騎呀(連我都不會....
)！
坐在馬桶上想不通的事...
個人積分：66分
文章編號：7476392
mamamia0040 wrote:
若真是厲害的車手，就...(恕刪)
『一般社會大眾』就可以騎車歪來扭去、佔車道並排聊天、放任小孩轟炸危害用路人安全？這在台灣就是『休閒』的定義？
不需要把用路人分為『一般社會大眾』跟『專業單車人士』
我前面說得很清楚
小孩要出包，不會看你是一般社會大眾還是專業單車人士
狹窄的車道上人只要一多（例如紅樹林段），只要一個小孩突然180度轉彎或急煞，整條車道的人都會受到影響。
現在會看起來好像是『專業單車人士』VS『小孩』的對決，是因為這裡是單車版，不用講得好像小孩都是被欺負的樣子。小孩是無辜的沒錯，但是不能因為家長的無能跟不管教，就放任他們在單車道上為所欲為，這樣子是不對的。這跟所謂的『專業單車人士』不能因為他們比較專業就可以對向高速超車一樣，這兩者同樣都不可取。
這不是什麼大頭症，這是基本用路道德跟用路人權益的問題，請不要混為一談了。
PS：現在世道亂，我已經不常走士林-淡水段了，路窄人多擁擠還會被噴漆。還是內湖段比較好，路大條、人少又空曠。不過希望在彩虹橋那一段，那邊打球的棒球隊不要在自行車道上面練傳球就是了，真的會嚇死人←這不是大頭症吧？
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
個人積分：1分
文章編號：7476852
個人積分：228分
文章編號：7477320
，不過我是屬於消極的應對方式，在當租車族的期間就盡量小心再小心，等自己買車了就避開尖峰時段。
個人積分：184分
文章編號：7477497
個人積分：27分
文章編號：7477722
個人積分：66分
文章編號：7477733
個人積分：5分
文章編號：7477999
HaHaSue wrote:
『一般社會大眾』就可...(恕刪)
既然用路人不分專業與一般人，那又何必強分小孩與大人？
從頭到尾我可沒說一般用路人可以怎麼樣…
大人有用路權，小孩也有，沒有人說小孩有蛇行的權利，只不過他們會做出不恰當的行為，
是大人的責任，不教而殺謂之虐，片面覺得孩子該如何，試問大人教了沒？學校教了沒有？小孩會騎車，不見得就了解原來用路有用路的原則與道德，我也是考了駕照才了解原來不能亂換車道、遵守交通規則…沒有人天生就懂啦，還不是靠用路的經驗，或是大人的教育…
誰專不專業不重要，我也不會不去管別人的孩子怎麼騎車，
如您所言，您都知道某處用路的狀況差，所以選擇其他路況好，人少的地方騎車，
這是您擁有正確的判斷能力，所以可以暢快的享受騎車的樂趣，
但是孩子不過是隨著家長去那邊騎而已，連選擇地點的權利都沒有了，更遑論是否孩子是否能有像您一樣的判斷力或是用路道德了，
所以我也很簡單的不騎車多、人多的路段，因為空氣與用路情形會複雜許多，
至於別人怎麼騎車我也不會去多管，我只知道我不要闖紅燈、霸佔車道聊天，因為我頭很小，
沒有能力去認定別人(包括大人或小孩、專業或一般 )是否應該一定要和我一樣，
但是我知道我騎得很快樂，每天的路段都蠻固定的，和不特定的騎自行車人士快樂的道晚安，
我沒說誰是大頭症，我只說騎車不見得要大頭請不要混為一談
