louiselisa wrote:每個人都曾是小孩,也...(恕刪) 乍看很有道理的文章....小弟用最簡單的話回應在不影響他人的情況下,任何事小朋友做錯都會被原諒!不然我記得我朋友家的小孩很愛玩火,如果您大人大量,我會請朋友家的小孩去您家去算熱流,看您家需要多少時間從有到無..........您記得引用這篇文章!
e46bmw330 wrote:乍看很有道理的文章....小弟用最簡單的話回應在不影響他人的情況下,任何事小朋友做錯都會被原諒!不然我記得我朋友家的小孩很愛玩火,如果您大人大量,我會請朋友家的小孩去您家去算熱流,看您家需要多少時間從有到無..........您記得引用這篇文章!....(恕刪) 有沒有道理,見仁見智吧!同意與否也是您的自由。但您的言論已經是種威脅了。01可以允許這種行為嗎?也可讓其他網友公評。這事就讓01看怎麼處理吧。
e46bmw330 wrote:不然我記得我朋友家的小孩很愛玩火,如果您大人大量,我會請朋友家的小孩去您家去算熱流,看您家需要多少時間從有到無..........您記得引用這篇文章!....(恕刪) 這段話是否已在法律上造成某種形式上的"威脅"?這可能要請01上熟知法律的大大來解釋一下了.不過在國外, 你要是膽敢跟別人說 "I'll kill you"那在法律上可能就造成威脅罪名. 法官可以判你禁止靠近當事者某公尺內喔. (還是可以更判重?)
louiselisa wrote:有沒有道理,見仁見智...(恕刪) 小弟只是引用您發表的高見,幫"主題:曾經遵守交通規則在自行車道騎,卻被橫衝直撞小朋友撞傷"的小孩子無限上綱,小孩子要去撞牆要去跳河都會被原諒,但不代表撞人的小孩子就沒有問題,被撞的人是否就要吞苦水呢?那麼"主題:曾經遵守交通規則在自行車道騎,卻被橫衝直撞小朋友撞傷"的苦主不就受到更大的威脅...在您發表高論之前,苦主已經被撞了,事後再聽您的高論,相信苦主已經得道了!
330兄,有些人認為小孩撞人有理,大人被撞活該,價值觀扭曲至此,你又何必跟他多費唇舌??還記得小學時,打球不小心把同學的門牙打掉,回家被慘K一頓。從此知道,就算玩耍也要注意不可以傷害到他人。但以現在家長的邏輯,就變成小朋友愛玩,闖禍難免,傷害無罪。這樣長大以後會變成怎樣的人???有時候想想,還真是可悲!但想想,也還不錯!因為這種家長教出來的小孩,長大多數沒出息。而你我在職場上的取代性會很低,因為下一代不爭氣!其實很多七年級生都是這種教育下長大的!也已經進入職場了!小弟看過不少,一則憂,一則喜啊!
CoffeeCup wrote:這段話是否已在法律上...(恕刪) 為何連懂法律的高知識份子都要被請出來處理這種%##!$%^但這篇"曾經遵守交通規則在自行車道騎,卻被橫衝直撞小朋友撞傷"卻沒人願意請懂法律的高知識份子來處理,我的口業到這邊為止,其他任君處置吧!
OZSan wrote:支持什麼? 你的統計用意是什麼?把小孩趕出自行車道?騎車是大人的專利???如果你被撞到,可以報警處理,求償,不需要在抹黑所有的小孩。 似乎也沒看見開板大有提到要把小孩敢出車道的字眼,不知道您打哪看來,小弟願聞其詳。