曾經遵守交通規則在自行車道騎,卻被橫衝直撞小朋友撞傷,簽名統計一下

louiselisa wrote:
每個人都曾是小孩,也...(恕刪)


乍看很有道理的文章....

小弟用最簡單的話回應

在不影響他人的情況下,任何事小朋友做錯都會被原諒!

不然我記得我朋友家的小孩很愛玩火,如果您大人大量,我會請朋友家的小孩去您家去算熱流,看您家需要多少時間從有到無..........您記得引用這篇文章!
simor wrote:
不好意思 剛好看...(恕刪)


如果你有去過 該照片的地點 你就不會這樣說了!

該地為 二重疏洪道 對方家長與小孩 確實是逆向.
輕鬆 幽默 理財 學習 成長 自由 就是最好的一塊 四大目標: 保費低、保障高、有需要、能負擔 最低保費最高保障 剩餘的錢,參予投資、儲蓄。。。等等規劃 才是正
e46bmw330 wrote:
乍看很有道理的文章....

小弟用最簡單的話回應

在不影響他人的情況下,任何事小朋友做錯都會被原諒!

不然我記得我朋友家的小孩很愛玩火,如果您大人大量,我會請朋友家的小孩去您家去算熱流,看您家需要多少時間從有到無..........您記得引用這篇文章!
....(恕刪)


有沒有道理,見仁見智吧!
同意與否也是您的自由。

但您的言論已經是種威脅了。
01可以允許這種行為嗎?也可讓其他網友公評。
這事就讓01看怎麼處理吧。
看到前兩個回覆的我笑了 未免太激動了點吧?
樓主又不是喊天塌下來了 幹嘛那麼緊張
只是個經驗談 又不是謾罵小朋友 代志沒這麼大條吧?
為什麼總有這麼多容易亢奮情緒浮躁的人咧?
天馬行空,想像無限,像風一樣自由 我的痞克邦http://lemon70612.pixnet.net/blog
e46bmw330 wrote:
不然我記得我朋友家的小孩很愛玩火,如果您大人大量,我會請朋友家的小孩去您家去算熱流,看您家需要多少時間從有到無..........您記得引用這篇文章!....(恕刪)


這段話是否已在法律上造成某種形式上的"威脅"?
這可能要請01上熟知法律的大大來解釋一下了.
不過在國外, 你要是膽敢跟別人說 "I'll kill you"
那在法律上可能就造成威脅罪名. 法官可以判你
禁止靠近當事者某公尺內喔. (還是可以更判重?)
louiselisa wrote:
有沒有道理,見仁見智...(恕刪)


我倒是覺得您太緊張了

不論立場,是以路過的角度看來--"他只是再做一個比喻"
並無針對要去放火之類...

有冒犯之處,也請包涵。
louiselisa wrote:
有沒有道理,見仁見智...(恕刪)


小弟只是引用您發表的高見,

幫"主題:曾經遵守交通規則在自行車道騎,卻被橫衝直撞小朋友撞傷"的小孩子無限上綱,

小孩子要去撞牆要去跳河都會被原諒,

但不代表撞人的小孩子就沒有問題,被撞的人是否就要吞苦水呢?

那麼"主題:曾經遵守交通規則在自行車道騎,卻被橫衝直撞小朋友撞傷"的苦主不就受到更大的威脅...

在您發表高論之前,苦主已經被撞了,

事後再聽您的高論,相信苦主已經得道了!
330兄,
有些人認為小孩撞人有理,大人被撞活該,
價值觀扭曲至此,你又何必跟他多費唇舌??

還記得小學時,打球不小心把同學的門牙打掉,回家被慘K一頓。
從此知道,就算玩耍也要注意不可以傷害到他人。

但以現在家長的邏輯,就變成小朋友愛玩,闖禍難免,傷害無罪。
這樣長大以後會變成怎樣的人???
有時候想想,還真是可悲!
但想想,也還不錯!
因為這種家長教出來的小孩,長大多數沒出息。
而你我在職場上的取代性會很低,因為下一代不爭氣!

其實很多七年級生都是這種教育下長大的!也已經進入職場了!
小弟看過不少,一則憂,一則喜啊!
CoffeeCup wrote:
這段話是否已在法律上...(恕刪)


為何連懂法律的高知識份子都要被請出來處理這種%##!$%^

但這篇"曾經遵守交通規則在自行車道騎,卻被橫衝直撞小朋友撞傷"

卻沒人願意請懂法律的高知識份子來處理,

我的口業到這邊為止,其他任君處置吧!
OZSan wrote:
支持什麼? 你的統計用意是什麼?
把小孩趕出自行車道?
騎車是大人的專利???

如果你被撞到,可以報警處理,求償,
不需要在抹黑所有的小孩。


似乎也沒看見開板大有提到要把小孩敢出車道的字眼,
不知道您打哪看來,小弟願聞其詳。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!